Решение по делу № 5-64/2019 от 29.01.2019

Дело № 5-64/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» января 2019 годас. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кожухова Д.В.2, <ДАТА2>,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>,  составленного должностным лицом Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району, по результату внеплановой выездной проверки, проведенной в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по исполнению ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанное предписание к установленному сроку (<ДАТА5>) не исполнено. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кожухову Д.В.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кожухов Д.В.2 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по результатам  проверки, проведенной должностным лицом Государственной жилищной инспекции по Княжпогостском району в части оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома (внутридомовой системы отопления) <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Емва Республики Коми отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выдано  предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений, со сроком выполнения до <ДАТА5> В ходе проведения внеплановой выездной проверки <ДАТА6> по исполнению вышеуказанного предписания, установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок не исполнено.

Поскольку указанное предписание в установленный срок исполнено не было, это послужило основанием для составления <ДАТА7> в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кожухова Д.В.2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения Кожуховым Д.В.2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>г.; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА10> <НОМЕР> актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР>  от <ДАТА> копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> о назначении Кожухова Д.В.2 на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Проверив и оценив представленные доказательства всесторонне, полно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Кожуховым Д.В.2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, мировой судья считает возможным назначить Кожухову Д.В.2 наказание в  виде  минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи для должностных лиц.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кожухова Д.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (Служба Республики Коми стройжилтехнадзор), ИНН 1101056523, КПП 110101001, расчетный счет № 40101810000000010004, Банк получателя - Отделение-НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК банка:048702001, КБК 84311690050050000140-бюджеты муниципальных районов, ОКТМО 87608101, УИН 0410959601901800000000026.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

   Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может бытьобжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                           Смирнов А.Г.1