Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2023 ~ М-529/2023 от 08.11.2023

УИД 31RS0№-09 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

в отсутствие истца Васильева В.О., ответчика Максименко В.А., о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Владислава Олеговича к Максименко Валерию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Васильев В.О. обратился в суд с искомк Максименко Валерию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец Васильев В.О. по вторичному вызову в судебное заседание не явился.

Поскольку Васильев В.О. является истцом и участвующим в деле лицом, то в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ оннесет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст.167 ГПК РФ).

Истец Васильев В.О. своевременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства по делу. Однако 07.12.2023, 26.12.2023 в судебное заседание не явился, и никаких заявлений от него не было: не поступало заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не представлено данных о невозможности явки в суд и сведений об уважительности причин неявки. Заявлений об отложении рассмотрения данного дела от истца также не поступало.

Ответчик Максименко В.А. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

ГПК РФ предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 ст.222 ГПК РФ).

Васильев В.О. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; по вторичному вызову в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление Васильева Владислава Олеговича к Максименко Валерию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Васильева Владислава Олеговича к Максименко Валерию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.С.Тонких