Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2023 (13-1168/2022;) от 15.12.2022

УИД № 76RS0022-01-2020-001533-64

Материал № 13-49/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 31 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи        Ратехиной В.А.,

при секретаре                 Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Власова Валентина Владимировича об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.09.2020 г. приняты меры по обеспечению иска Перестройкина В.Н. к Власову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в виде наложения ареста на имущество Власова В.В. в пределах заявленных исковых требований 107 035,20 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.03.2021 г. постановлено: «Исковые требования Перестройкина Валерия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Валентина Владимировича в пользу Перестройкина Валерия Николаевича в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 107 035,2 руб., судебные издержки - 11 343,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 341 руб., а всего взыскать 121719,47 руб. (Сто двадцать одну тысячу семьсот девятнадцать рублей 47 копеек).».

Власов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указал, что решение суда исполнено в полном объеме.

Власов В.В. в судебном заседании заявление поддержал, дал пояснения согласно заявленному.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.144 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения ответчиком решения суда.

Согласно постановлению от 08.04.2022 г. судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Янченко А.В. исполнительное производство № № от 18.05.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г. Ярославля по делу № 2-31/2021 г. по иску Перестройкина В.Н. к Власову В.В. о взыскании материального ущерба в размере 121 719,47 руб., окончено по п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая фактические обстоятельства, суд считает, что оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Власова В.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 139-144, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Власова Валентина Владимировича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Заволжского районного суда г.Ярославля от 10.09.2020 г. в виде наложения ареста на имущество Власова Валентина Владимировича в пределах заявленных исковых требований в размере 107 035,20 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                  В.А. Ратехина