Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-1226/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1468/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001696-03

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова К.А. к Путилину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Туров К.А., действуя через своего представителя Свинцова А.С., обратился в суд с иском к Путилину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и Путилиным А.Г. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Передача денежных средств подтверждается заемной распиской о получении денежных средств под проценты. Денежные средства Путилиным А.Г. в указанный в заемной расписке срок не возвращены.

Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Туров К.А. просил взыскать с Путилина А.Г. основной долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за три года в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 076 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей 76 копеек, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 258 рублей 04 копейки.

Истец Туров К.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. №).

Представитель истца Свинцов А.С., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. №).

Ответчик Путилин А.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, при этом сведений о перемене места жительства Путилина А.Г. у суда не имеется, суд полагает, что ответчик Путилин А.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания заемной расписки о получении денежных средств под проценты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Путилин А.Г. взял в долг у Турова К.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей под 20% годовых, которые обязался возвратить вместе с начисленными процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При этом стороны при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления и сроки возврата заемных денежных средств.

Анализируя приведенное содержание расписки, суд приходит к выводу, что указанный документ отвечает требованиям статей 807-808 ГК РФ, соответственно, подтверждает заключение сторонами договора займа (факт передачи истцом ответчику денежных средств взаймы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на заемщике.

Ответчиком Путилиным А.Г. письменных допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа не представлено. Следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условия о начислении процентов по ставке 20 % годовых по договору займа определено в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласовано сторонами, в связи с чем, имеются основания для применения этого условия.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истцом правомерно начислена задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых в размере 120 000 рублей (200 000 : 100 х 20 х 3 = 120 000). Данный размер процентов предусмотрен условиями договора займа и подтверждается расчетом, представленным истцом.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, был введен постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Постановление Правительства от 28.03.2022 № 497 вступило в законную силу 01.04.2022 и действовало в течение шести месяцев, то есть до 01.10.2022 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п.п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Указанный период подлежит исключению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так как ответчиком истцу сумма займа не возвращена в указанный в заёмной расписке срок - ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ является первым днем просрочки, с которого надлежит исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Исходя из изложенного, суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со 02.10.2022 по 10.12.2023, то есть на день вынесения решения.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за указанные периоды при сумме задолженности 200 000 рублей следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 200 000 x 6 x 4,25% / 366 = 139,34 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 200 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 863,01 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 365 = 863,01 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 200 000 x 50 x 5% / 365 = 1 369,86 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 200 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 235,62 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 745,21 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 200 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 553,42 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 200 000 x 56 x 7,50% / 365 = 2 301,37 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 200 000 x 56 x 8,50% / 365 = 2 608,22 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 200 000 x 14 x 9,50% / 365 = 728,77 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 200 000 x 32 x 20% / 365 = 3 506,85 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дн.): 200 000 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.): 200 000 x 295 x 7,50% / 365 = 12 123,29 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 200 000 x 22 x 8,50% / 365 = 1 024,66 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 200 000 x 34 x 12% / 365 = 2 235,62 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 200 000 x 42 x 13% / 365 = 2 991,78 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 200 000 x 42 x 15% / 365 = 3 452,05 руб.

Итого: 39 742,08 руб. (по состоянию на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами при аналогичном расчете составляют 34865,37 рублей 37 копеек).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 742,08 руб.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 210,96 руб. следует отказать ввиду применения моратория, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 200 000 x 10 x 20% / 365 = 1 095,89 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 200 000 x 23 x 17% / 365 = 2 142,47 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 200 000 x 23 x 14% / 365 = 1 764,38 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 200 000 x 18 x 11% / 365 = 1 084,93 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 200 000 x 41 x 9,50% / 365 = 2 134,25 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 200 000 x 56 x 8% / 365 = 2 454,79 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 200 000 x 13 x 7,50% / 365 = 534,25 руб.

Итого: 11 210,96 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по займу и процентов за пользование займу.

Также истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга 200 000 рублей по день фактического погашения суммы задолженности.

В силу п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенных норм и разъяснений, суд полагает взыскать с Путилина А.Г. в пользу Турова К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением их далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые на сумму остатка долга.

Истцом к ответчику заявлены требования о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В подтверждение несения судебных расходов по данному делу истцом Туровым К.А. представлены соглашение (договор) об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец за юридические услуги в виде консультаций, истребования и изучения документов по делу, подготовки искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с Путилина А.Г., представления интересов доверителя в суде первой инстанции заплатил 30000 рублей (л.д. №).

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник по поводу задолженности, образовавшейся по договору займа, которая подтверждена соответствующей письменной распиской, в связи с чем собирания и исследования большого объема доказательств не требовалось. Представитель истца лишь составил исковое заявление, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в судебных заседаниях не участвовал.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по делу, не представляющему большой сложности, характер и объем заявленных требований, а также требования разумности и справедливости, суд считает разумным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истцом заявлены исковые требования на общую сумму в размере 366076,32 руб. (200000+120000+46076,32), иск удовлетворен судом частично на общую сумму 354865,37 руб. (200000+120000+34865,37 (проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория)).

Следовательно, иск удовлетворен на 96,94%.

Учитывая принцип пропорционального распределения судебных расходов, поскольку иск удовлетворен частично, суд полагает необходимым взыскать с Путилина А.Г. в пользу Турова К.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 9 694 рубля (10000 х 96,94%).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 258 рублей 04 копейки за отправление почтовой корреспонденции.

Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 258 рублей 04 копейки (л.д. №).

Учитывая, что указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих интересов, суд относит указанные расходы к необходимым и подлежащим возмещению за счет ответчика Путилина А.Г. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 250 рублей 14 копеек (258,04 х 96,94%).

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6860 рублей 76 копеек.

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6650 рублей 82 копейки (6860,76 х 96,94%).

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований истца о взыскании остальной части судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Турова К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Путилина А.Г. (ИНН №) в пользу Турова К.А. (СНИЛС №):

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 742 (тридцать девять тысяч семьсот сорок два) рубля 08 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые на сумму остатка долга;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 9 694 (девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля;

- почтовые расходы в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 14 копеек;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Турова К.А. к Путилину А.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           С.В. Софронова