Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-15/2023 (5-1591/2022;) от 23.12.2022

***** (5-1591/2022)

УИД: 26RS0*****-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года                                                                                       <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 14 часов 50 минут на <адрес> «а», <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак М 686 МА-126, нарушил требования п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Водитель ФИО1 пренебрег данной нормой Правил, вследствие чего, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак В 414 ЕК-116 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак В 414 ЕК-116 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Он пояснил, что материальный и моральный вред им заглажен. Претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что материальный и моральный вред им возмещен, претензий к ФИО4 не имеют и просят назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, потерпевших, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

    Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пассажир транспортного средства ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак В 414 ЕК-116 Потерпевший №1

    Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы, туловища и конечности: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин лобной области; закрытая тупая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин лобной области; закрытая тупая травма туловища в виде перелома тела грудины; закрытый краевой перелом левого надколенника.

    Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами, возможно о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

    Диагностированные у Потерпевший №1 повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <дата>г. ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью водителю Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от <дата>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, справками, схемой места дорожно – транспортного происшествия от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, определениями о назначении экспертизы, заключением эксперта ***** от <дата>, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 выразил желание и возместил вред потерпевшим, мнение потерпевших и отсутствие претензий с их стороны.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.п. 1,6 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

    В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН: 2626009620, КПП: 262601001, номер счета получателя платежа 03***** в Отделение Ставрополь Банка России, БИК: 010702101, ОКТМО: 07710000, УИН *****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья                                                                                                В.В. Жукова