Решение по делу № 2-2210/2015 ~ М-1228/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2210/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре судебного заседания Я.Ю.Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скопцова С.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу А,

У С Т А Н О В И Л:

Скопцов С.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу А, в обоснование требований указал, что он является взыскателем на основании исполнительного листа серии № от <дата>. о взыскании с В. в сумме 1 762 850 руб. и на основании исполнительного листа № от <дата>. о взыскании с К. в сумме 1 762 850 руб., выданных Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга на основании решения суда от <дата>. <дата>. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП были возбуждены исполнительное производство № в отношении должника В. и исполнительное производство № в отношении должника К. Должники на протяжении длительного времени уклоняются от добровольного исполнения судебного постановления. <дата>. он подал заявление, в котором просил судебного пристава-исполнителя вынести постановление о наложении ареста на имущество в отношении принадлежащих должникам К. и В. ?, ?, ? долей в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге. <дата>. ему было вручено постановление судебного пристава-исполнителя А. об отказе в удовлетворении его ходатайства. Считает доводы, изложенные в постановлении, необоснованными, поскольку в рамках исполнительных производств не совершены исполнительные действия, не составлен акт описи и ареста ? долей квартиры, вышеуказанные доли не переданы на ответственное хранение, не привлечён специалист-оценщик. Просит признать постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства от <дата>., вынесенное судебным приставом-исполнителем Мосиным А.С. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должникам в виде указанных долей в квартире, составить акт описи и ареста ? долей (изолированная комната) в праве собственности на указанную квартиру, передать имущество на хранение должникам, привлечь для оценки арестованного имущества специалиста-оценщика.

В судебное заседание заявитель Скопцов С.О. явился, заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу А. в судебное заседание явился, с заявлением не согласился.

Представитель заинтересованных лиц В. и К. – Кровелец О.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, с заявлением не согласился.

Представитель заинтересованного лица К. – Семионичева А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась.

Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Санкт-Петербургу Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что в производстве Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу находятся исполнительное производство от <дата>. №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга в отношении должника В о взыскании задолженности в размере 1762850 руб. в пользу взыскателя Скопцова С.О. и исполнительное производство от <дата>. №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга в отношении должника К о взыскании задолженности в размере 1 762 850 руб. в пользу взыскателя Скопцова С.О..

Взыскатель Скопцов С.О. обратился Ладожский ОСП с заявлением, в котором просил вынести постановление о наложении ареста на имущество в отношении принадлежащих должникам К. и В. ?, ?, ? долей в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, составить акт описи и ареста ? долей в праве собственности на квартиру, передать имущество на хранение должникам, привлечь к оценке арестованного имущества специалиста-оценщика.

Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП А. <дата>. вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления Скопцова С.О., указав, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>. по делу №, вступившим в законную силу, определена доля каждого из должников по ?, что соответствует ? долей квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Иного недвижимого имущества за должниками не зарегистрировано. Квартира состоит из трёх отдельных комнат: 16 кв.м, 22 кв.м, 20 кв.м (58 кв.м) жилой площади, что составляет 58 долей в квартире, каждая из которых пригодна для проживания. В случае реализации комнаты площадью 20 кв.м (? долей) права одного из должников будут ущемлены, так как оставшиеся после реализации ? долей каждого из должников не будут соответствовать площадям оставшихся жилых помещений.

Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>. со К. в пользу Скопцова С.О. взыскано 3 525 700 руб. (л.д.8-9).

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>. определены доли В. в совместно нажитом имуществе – квартире <адрес> в Санкт-Петербурге в размере 1/2, что соответствует ? долей квартиры, и К. – в размере 1/2, что соответствует ? долей квартиры.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> долг К. в размере 3 525 700 руб. признан общим долгом супругов К. и В. в равных долях.

Доводы взыскателя Скопцова С.О. о наложении ареста на ? долей квартиры основаны на том, что долг возник в результате приобретения в пользу К. ? долей квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

Однако, как следует из вышеуказанных судебных постановлений с К. были взысканы денежные средства, которые в последующем признаны общим долгом супругов, а не имущество в виде указанной доли квартиры.

Поэтому доводы Скопцова С.О. о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал в удовлетворении его заявления являются необоснованными.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающим в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается тот факт, что указанное жилое помещение является единственным жилым помещением должников, что также исключает наложение ареста на данное жилое помещение.

Оценивая изложенное, суд считает действия судебного пристава-исполнителя и оспариваемое постановление соответствующими закону и не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Скопцова С.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу А, оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна Судья О.И.Владимирова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2015 года.