Решение по делу № 1-25/2019 от 22.07.2019

Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года                                                                     город Ульяновск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска  Оленин И.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <А.А.1>,

подсудимого Ельмякова Д.А.,  

защитника - адвоката Святкиной И.А., представившей удостоверение № 541 и ордер № 13 от 06.03.2019,

при секретаре Шевчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Ельмякова Дмитрия Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2019 в период времени с 21.20 час. до 22.05 час. Ельмяков Д.А., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, где имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стойки магазина принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 куртку жен Inwin Paula серая р. XS-XXL (Китай) стоимостью 911,86 руб., с которой проследовал в примерочную магазина, где спрятал похищенное под свою одежду. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ельмяков Д.А. в те же день, время  и месте, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 пару полуботинок муж ESCAN типа кросс. Черный р. 40-45 Арт EC 931037-2 (Китай) стоимостью 875 руб., с которой проследовал в примерочную магазина, где обул похищенную обувь. Затем Ельмяков Д.А. в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по  <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска,  те же день и время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа магазина 2 упаковки кофе Nescafe Gold Barista к/уп (Россия) 400 г. стоимостью 396,86 руб. за 1 упаковку на сумму 793,72 руб., 2 упаковки кофе Nescafe Gold натуральный раств. Субл. с доб молот м/у  (Россия) 190 г. стоимостью 184,10 руб. за 1 упаковку на сумму 369,20 руб. на общую сумму 2948,78 руб., с которыми проследовал в примерочную магазина, где спрятав похищенное имущество под свою одежду, пройдя кассовую зону торгового зала без оплаты вышеперечисленного товара, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны магазина, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями Ельмякова Д.А. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 2948,78 руб.

Подсудимый Ельмяков Д.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что вечером 06.03.2019 года он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, денег у него не было, поэтому он решил похитить несколько упаковок кофе для дальнейшей продажи. Выбрав момент, когда за ним. никто не смотрит, похитил с полки 4 пакета кофе «Nesckafe GOLD». Около примерочных, он положил пакеты с кофе на полку одного из стеллажей с одеждой, чтобы пакеты не мешали похищать другие вещи. Далее он решил похитить куртку. Осмотрелся, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил куртку и прошел с ней в примерочную, где отсоединил от куртки антикражный магнит, снял свою куртку, надел на себя я похищенную,  а поверх неё надел свою куртку. После чего направился к стеллажу с обувью. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа 1 пару мужских кроссовок, с которой прошел в примерочную, где снял свою обувь, руками оторвал магниты, обул похищенные кроссовки на себя, после чего вышел из примерочной. Свою обувь поставил на место похищенной. После этого он вернулся к стеллажу, где оставлял похищенные 4 пакета. Взял пакеты, прошел с кофе в примерочную, где кофе спрятал между двумя куртками. После этого он с похищенным имуществом направился к кассовой зоне, чтобы покинуть  магазин. В руках у него ничего не было, поэтому он спокойно прошел через  кассу <НОМЕР>, ничего не оплачивая, и направился к выходу из магазина, чтобы скрыться с похищенным имуществом. В это время к нему подошел мужчина в форме охранника и поинтересовался нет ли при нем неоплаченного товара. Он понял, что отпираться бесполезно, молча проследовал с работником охраны в служебное помещение, где добровольно выдал похищенное имущество (л.д. 41-43).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый поддержал.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <А.А.1>, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает заместителем директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска. По доверенности представляет интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». От начальника службы безопасности <А.А.2> ей известно, что 05.03.2019 в магазине работниками охраны был задержан молодой человек, который пытался похитить из магазина принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: женскую куртку IN WIN Paula серая p. XS-XXL (Китай) стоимостью 911 рублей 86 коп., пару мужских полуботинок ESCAN типа кросс. Черный р. 40-45 Apr. ES931037-2 (Китай) стоимостью 875 рублей 00 коп., 2 упаковки кофе «NESCAFE Gold Barista» весом по 400 гр. стоимостью 396 рублей 86 коп. за 1 упаковку, 2 упаковки натурального растворимого кофе «NESCAFE Gold» по 190 гр. в упаковке, стоимостью 184 рубля 10 коп. за 1 упаковку, всего на общую сумму 2948 рублем 78 коп. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача вышеперечисленного товара (л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля <А.А.3>, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности старшего смены охраны в ООО ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 05.03.2019 около 22 час. 00 мин. он находился в торговом зале магазина. Ему позвонил инспектор отдела безопасности <А.А.4> и сообщил, что в торговом зале находится молодой человек, который, пытается похитить имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и описал ему внешность молодого человека. Он подошел к кассовой зоне и увидел, что молодой человек прошел через кассовую зону и направятся к выходу. Он остановил молодого человека и спросил, нет ли у него неоплаченного товара. Парень промолчал, он сопроводил парня в служебное помещение и вызвал полицию. В  помещении парень достал из-под куртки 4 пакета кофе «NESCAFE Gold». Под курткой парня находилась еще одна куртка - женская серого цвета. На парне была похищенная обувь (л.д. 67-68).

Свидетель <А.А.4> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показал, что он работает инспектором службы безопасности и магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска. Вечером 05.03.2019 он находился на работе, наблюдал  через мониторы системы видеонаблюдения за торговым залом магазина. В это время он заметил в торговом зале незнакомого молодого человека, который с курткой серого цвета зашел в примерочную. Спустя несколько минут, молодой человек вышел из примерочной. В руках у него ничего не было. Он предположил, что парень пытается похитить имущество из магазина и продолжил наблюдать за парнем. Парень вышел из примерочной, подошел к стеллажу с взял с полки пару мужской обуви и вернулся в примерочную. Через несколько минут парень вышел из примерочной и поставил на полку свою пару обуви. Затем парень прошел в эту же примерочную с 4 пакетами кофе в руках, а вышел с пустыми руками, после чего пошел в сторону кассовой зоны, миновал кассу, не оплатив товар, и вышел за пределы торгового зала, после парень чего был задержан и препровожден в служебное помещение, где добровольно выдал похищенное (л.д. 59-60).

От допроса свидетеля стороны обвинения <А.А.5> в судебном заседании государственный обвинитель отказался.

Вина Ельмякова Д.А. в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <А.А.2> от 05.03.2019, о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 05.03.2019, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019, согласно которому местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, откуда было изъято похищенное имущество: куртка женская «INWIN Paula», полуботинки мужские «ESCAN». 2 упаковки кофе «NESCAFE Gold Baristfa» весом по 400 гр., 2 упаковки кофе «NESCAFE Gold», по 190 гр. в упаковке, а так же диск с видеозаписью (л.д. 8-11);

- рапортом полицейского ГЗ № 452 2 роты (по обслуживанию Заволжскою района) БП (отдельного) УВО по городу Ульяновску филиала ФКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» старшего сержанта полиции <А.А.5> от 05.03.2019, из которого следует, что к хищению имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причастен Ельмяков Д.А. (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2019: диска с видеозаписью, женской куртки «IN WIN Paula серая p.XXl (Китай)», пары мужских полуботинок «ESCAN типа кросс. Черный р. 40-45 Арт. ES931037-2 (Китай)», 2 упаковок кофе «Кофе NESCAFE Gold Barislta к/уп (Россия) 400 г», 2 упаковок кофе «Кофе NESCAFE Gold натуральный раств субл с доб молот м/у (Россия) 190 г», изъятых в ходе осмотра места происшествия 06.03 2019 (л.д. 45-50);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от 11.03.2019 , согласно  которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу диск с видеозаписью, женская куртка INWiN  Paula серая p. XS-XXL (Китай)», пара мужских полуботинок ESCAN типа кросс. Черный р. 40-45 Арт EC 931037-2 (Китай) 2 упаковки кофе «Кофе NESCAFE Gold Barista к/уп (Россия) 400 г». 2 упаковки кофе «Кофе Gold натуральный раств субл с доб молот м/у (Россия) 190 г», изъятые в ходе осмотра происшествия 06.03.2019(л.д. 51);

- накладными и справкой, согласно которым закупочная стоимость 1 женской куртки «INWIN Paula серая p. XS-XXL (Китай)» составляет 911 рублей 86 коп., 1 пары мужских полуботинок «ESCAN типа кросс. Черный р. 40-45 Арт. ЕS5931037-2 (Китай)» 875 рублей 00 коп., 1 упаковки кофе «Кофе NESCAFE Gold Barista уп (Россия) 400 г» 396 рублей 86 коп., 1 упаковки кофе «Кофе NESCAFE Gold ральный раств субл с доб молот м/у (Россия) 190 г» 184 рубля 10 коп. (д.д. 15.16-20)

- актом ревизии, согласно которому на 05.03.2019 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлена недостача следующих товаров: 1 женской куртки «Куртка жен INWIN Paula серая р. ХS-XXL (Китай)». 1 пары мужских полуботинок «Полуботинки муж ESCAN типа кросс. Черный р. 40-45 Арт. ES931037-2 (Китай)». 2 упаковок кофе «Кофе NESCAFE Gold Ваrista к/уп (Россия) 400 г». 2 упаковок кофе «Кофе NESCAFE Gold натуральный раств субл сдоб молотого м \о (Россия) 190 г» (л.д.21).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от Ельмякова Д.А. обстоятельствам.

Оснований сомневаться в психическом здоровье Ельмякова Д.А. не имеется, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 21.05.2019 Ельмяков Д.А. страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психиатрическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения  инкриминируемых деяний Ельмяков Д.А. каких-либо болезненных расстройств со стороны  психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Следовательно, Ельмякова Д.А. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. 

При назначении Ельмякову Д.А. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Ельмяков Д.А. не судим, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, с 30.07.2018 он состоит на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом « <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался  к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, мелкое хищение, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, умышленную порчу документов, удостоверяющих личность гражданина.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, что способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего в зале суда, наличие постоянного места жительства, принятие мер к трудоустройству, наличие заболеваний, осуществление ухода за близким родственником инвалидом 2 группы, нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя оснований для признания в  соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку по делу не усматривается достаточной совокупности доказательств совершения Ельмяковы Д.А. преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего, не требовавшего для подсудимого строго наказания, мировой судья назначает Ельмякову Д.А. наказание за совершённое преступление в виде обязательных работ, считая данный вид наказания наиболее соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания. Назначение более мягкого наказание в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным. Более строгие виды наказания, предусмотренные за совершение данного преступления, мировой судья в отношении подсудимого находит чрезмерно суровыми и полагает, что цели наказания за совершённое преступление будут достигнуты путем назначения подсудимому общественно-полезных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4500 руб., состоящие из оплаты труда адвоката Святкиной И.А. в ходе предварительного расследования, выплаченные из Федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он неофициально трудоустроен и получает заработную плату в размере 15-18 тыс. руб., доказательств его имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Ельмякова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Ельмякову Дмитрию Алексеевичу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ельмякова Дмитрия Алексеевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4500 руб., выплаченные защитнику в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; 1 куртку жен Inwin Paula серая р. XS-XXL (Китай), 1 пару полуботинок муж ESCAN типа кросс. Черный р. 40-45 Арт EC 931037-2 (Китай), 2 упаковки кофе Nescafe Gold Barista к/уп (Россия) 400 г., 2 упаковки кофе Nescafe Gold натуральный раств. Субл. с доб молот м/у  (Россия) 190 г., возвращенные потерпевшему, оставить у потерпевшего и приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                            И.Г. Оленин