Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-46/2024 от 24.01.2024

                                                    № 4/3-46/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26.02.2024                                                               г. Омутнинск Кировской области

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Романов Е.В., при секретаре Тимкиной Ю.А., с участием прокурора Гиревой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Захваткина Л.В. в интересах осужденного Захаров И.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, отбывающего наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

В Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступило вышеуказанное ходатайство адвоката Захваткина Л.В.

После назначения указанного ходатайства к рассмотрению по существу, в суд поступили заявления от адвоката Захваткина Л.В. и осужденного Захаров И.А.

Адвокат Захваткина Л.В. в своем заявлении указывает, что отзывает ходатайство об условно-досрочном освобождении Захаров И.А., а осужденный Захаров И.А. выразил согласие с отзывом ходатайства.

Прокурор не возражал против прекращения производства по ходатайству в связи с его отзывом.

Изучив в судебном заседании ходатайство, заявление осужденного и адвоката, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление, а если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Таким образом, с учетом позиции осужденного Захаров И.А., поддержавшего заявление адвоката Захваткина Л.В. об отзыве ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд приходит к необходимости прекращения производства по ходатайству, поскольку это не противоречит уголовно-процессуальному закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству адвоката Захваткина Л.В. в интересах осужденного Захаров И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы прекратить в связи с его отзывом.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный имеет право на личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья                                                                                Е.В.Романов