Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2022 ~ м-1091/2022 от 11.04.2022

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-001743-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кретовой Е.А.,

при секретаре                             Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Царева Владимира Петровича к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Капитал Финанс" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов,

у с т а н о в и л :

Царев В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Капитал Финанс", в котором просит: расторгнуть договор передачи личных сбережений № от <дата>, заключенный между истцом Царевым Владимиром Петровичем и ответчиком ПК «Капитал Финанс». Взыскать с ответчика ПК «Капитал Финанс» в пользу истца Царева Владимира Петровича денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 109 561 рубль 64 копейки, проценты на сумму долга в размере 5 118 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию юридических расходов в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 523 рубля 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что <дата> истец Царев Владимир Петрович направил ответчику ПК «Капитал Финанс» претензию, содержащую требование о расторжении договора передачи личных сбережений № от <дата>., о возврате уплаченных истцом ответчику по указанному договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа.

Требование истца о расторжении договора было обусловлено следующим:

<дата> между истцом и ПК «Капитал Финанс» заключен договор передачи личных сбережений №.

Согласно п.1.1 договора Пайщик передает в Кооператив личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей на срок по <дата> посредством внесения денежных средств в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от <дата>.

За использование денежных средств кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 9,3% годовых.

В этот же день между сторонами также заключен акт приема-передачи денежных средств.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором займа, так как в отношении него соблюдаются все условия займа: передача денежных средств в собственность другой стороне на условиях платности и возвратности, стороны согласовали все существенные условия займа, наименование договора не подменяет его суть, условия, к чему стороны пришли совместно. Наименование документа указывается лишь в целях индивидуализации.

Подписав договор и приняв от истца исполнение обязательств, ответчик подтвердил свои обязательства по уплате процентов и возврате суммы займа.

Графиком выплаты процентов согласована периодичность платежей ответчика в пользу истца, соответственно, уплачивать проценты ответчик обязан в строгом соответствии с согласованной истцом и ответчиком периодичностью.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ПК «Капитал Финанс» не выплатил истцу проценты по договору, предусмотренные Приложением № к Договору, проценты за пользование денежными средствами и уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

По фактическому адресу ПК «Капитал Финанс» не осуществляют деятельность, сведения о юридическом адресе признаны недостоверными.

На основании изложенного истец имеет право требовать расторжения договора передачи личных сбережений № от <дата>., в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Поскольку истец не получил встречное исполнение обязательств от ответчика, то вправе требовать возврата денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, истец вправе требовать неисполненное ответчиком на дату подачи настоящего заявления по договору, а именно: проценты за пользование займом в размере 109 561 рубль 64 копейки. Истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга в связи с нарушением ответчиком графика уплаты процентов в размере 5 118 рублей 40 копеек.

Кроме того, ввиду неправомерных действий ответчика истец много переживал и нервничал, перенес сильный стресс, так как внес в кассу ответчика денежную сумму в крупном размере и не имеет возможности получить встречное исполнение обязательств. Компенсацию причиненного истцу морального вреда оценивает в размере 100 000 рублей.

Кроме того, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов истец был вынужден воспользоваться юридической помощью, заключив с ООО ЮК «Закон Успеха» договор об оказании юридических услуг, заплатив за оказание юридических услуг денежные средства в размере 250 000 рублей, которые являются расходами истца по вине ответчика, подлежащими возмещению в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ. (л.д. 3-11).

Истец Царев В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании надлежащим образом. Доказательств уважительности причины неявки суду не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что истец просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей, проценты в размере 109 561 рубль 64 копейки за период с <дата>. по <дата>, 100 000 рублей как пояснил истец были переданы за оказание консалтинговых услуг, 250 000 руб. за юридические расходы, доказательства несения которых будут представлены позднее в следующем процессе. Моральный вред, причиненный истцу, заключается в том, что он человек не состоятельный и сделал вложение чтобы хоть как то увеличить свой доход. Сейчас истец не может распоряжаться своими деньгами, в связи с чем несет нравственные страдания. Понесенные судебные расходы в размере 250 000 рублей подтверждаются договорами об оказании юридических услуг, справкой о стоимости и техническим заданием.

Представитель ответчика Потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Капитал Финанс" в судебное заседание не явился, неоднократно о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". (л.д.44,45, 63, 64, 65, 66).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по всем имеющимся в деле адресам посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным обстоятельствам, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Потребительским кооперативом «Капитал Финанс» в лице председателя правления ФИО3, и Царевым Владимиром Петровичем был заключен Договор передачи личных сбережений №, согласно п.1.1 которого, Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором (л.д.24-27).

Согласно п.2.2. Договора, обязанность Кооператива по возврату личных сбережений Пайщика наступает 15 января 2023г. Кооператив управомочен с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений пайщика до наступления срока возврата по договору, в этом случае Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств в размере, определенном п.2.5. Договора. Все выплаты по настоящему договору осуществляется Кооперативом либо в наличной форме, путем выдачи денежных средств из кассы Кооператива, либо посредством перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика, определенный настоящим Договором.

Кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личным сбережениями пайщика в размере 9,3% годовых в рублях, при заключении настоящего договора и передачи пайщиком личных сбережений в кассу Кооператива. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму вклада лишь по истечении срока хранения сбережений. Доходы, полученные пайщиками в виде компенсации по личным сбережениям, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (п.2.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.3.1).

Истцом обязанность, установленная п. 1.1 Договора, исполнена, денежные средства в размере 1 000 000 рублей были внесены, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата> (л.д.28), квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> № (л.д.30, 42) и стороной ответчика оспорено не было.

<дата> Царевым В.П. в адрес ответчика направлена Претензия о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств (л.д.18-22), что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения (л.д.23).

Однако, указанная Претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу ответчиком возвращены в полном объеме не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий Договора, возврата и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Договора передачи личных сбережений № от <дата>, заключенного между Царевым В.П. и ПК «Капитал Финанс» и взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, в соответствии с п.2.6 договора № от <дата> за период с <дата>. по <дата>. составляет 109 561 рубль 64 копейки (л.д.6-7), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с <дата>. по <дата>. составляет 5118 рублей 40 копеек (л.д.7-9). Поскольку ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательств в его опровержение также не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и за указанный период.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку по данному спору требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушенного материального блага, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ.

Требования истца Царева В.П. о взыскании с ответчика расходов на представление интересов в размере 250 000 рублей удовлетворению не подлежат так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств несения указанных расходов истцом Царевым В.П. не представлено. Представленный суду Договор № от <дата> об оказании юридических услуг (л.д.31-33), Техническое задание к договору об оказании юридических услуг (л.д.34) и Справка о расчете стоимости оказания услуг (л.д.35) не являются платежными документами. подтверждающими факт несения расходов истца в заявленной сумме 250 000 рублей.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 523 руб. 40 коп., что подтверждено чеком-ордером от <дата> на л.д.2, в связи с чем, указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царева Владимира Петровича к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Капитал Финанс", – удовлетворить в части.

Расторгнуть Договор № от <дата>, заключенный между Царевым Владимиром Петровичем и Потребительским кооперативом «Капитал Финанс».

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Капитал Финанс" в пользу Царева Владимира Петровича денежные средства, уплаченные по Договору № от <дата>, в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору за период с <дата>. по <дата>. в размере 109 561 рубль 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с <дата>. по <дата>. в размере 5118 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15523 руб. 40 коп., всего взыскать 1 130 203 (один миллион сто тридцать тысяч двести три) рубля 44 копейки.

В части требований о взыскании с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Капитал Финанс" в пользу Царева Владимира Петровича компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 250 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>