Решение по делу № 5-272/2013 от 26.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2013 г.                                                                                                 г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении

Киселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгорода, гражданина России, проживающего по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07.09.2013г. в 16 часов 38 минут Киселев Д.А. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Киселев Д.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2013г. инспектором ДПС в отношении Киселева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому 07.09.2013г. в 16 часов 38 минут Киселев Д.А. в районе <АДРЕС> по ул. Щорса в г. Белгороде, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В связи с тем, что привлекаемый в присутствии понятых отказался от освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), но имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7). Направление в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование Киселев Д.А. отказался в присутствии понятых. Таким образом, 07.09.2013 г. Киселев Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <ФИО> от 07.09.2013г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 102455 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 039513 (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО> (л.д. 7); объяснениями понятых Голубцова В.П., Бабиева С.М. (л.д. 9,10), рапортами инспекторов ДПС, в которых изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 15,16).

Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Киселева Д.А. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Киселева Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено умышленно. Киселев Д.Н. знал об установленной п. 2.3.2 ПДД РФ обязанности водителя по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения, учитываемого при назначении наказания (л.д. 22).

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ, судья

постановил:

признать Киселева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <ФИО4> рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВА 073221) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение, выданное Киселеву <ФИО1>, изъять.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: 

р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123022433; КПП 312301001; ОКАТО 14401000000; КБК 188 116 30000 01 0000 140 УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья                                                                                           С.А. Ткаченко