Постановление по делу № 22-1768/2017 от 25.09.2017

дело № 22-1768/17 судья Брылева О.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благовещенск 17 октября 2017 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Семёновой Е.А.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Маслова И.А.,

осуждённого Соколова Д.Г.,

защитника осуждённого Соколова Д.Г. – адвоката Ликаниной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № 692 от 4 октября 2017 года.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Соколова Д.Г. на постановление Зейского районного суда Амурской области от 21 августа 2017 года, которым

Соколову Д. Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

16 ноября 2005 года Усольским городским судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 23 августа 2011 года) по ч.1 ст. 111, ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 15 дней;

24 декабря 2009 года Магдагачинским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 23 августа 2011 года, постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 01 апреля 2013 года) по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 09 марта 2016 года неотбытое наказание по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2009 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 22 дня заменено исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства,

неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 23 августа 2011 года, постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 01 апреля 2013 года, постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 9 марта 2016 года) в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 21 день. Соколов Д.Г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 августа 2017 года.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Соколова Д.Г. и его защитника - адвоката Ликаниной Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Маслова И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.Г. осужден приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 23 августа 2011 года, постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 01 апреля 2013 года) по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2005 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 09 марта 2016 года неотбытое наказание по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2009 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 22 дня заменено исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

30 марта 2017 года начальник филиала по г. Зея и Зейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Амурской области Ф.И.О.1 обратился с представлением о замене Соколову Д.Г. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, назначенного приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2009 года.

Постановлением Зейского районного суда Амурской области от 21 августа 2017 года указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания, назначенная Соколову Д.Г. по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 23 августа 2011 года, постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 01 апреля 2013 года) в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 21 день.

В апелляционной жалобе осуждённый Соколов Д.Г. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что у него была маленькая заработная плата по месту отбывания наказания в виде исправительных работ, появились трудности со следованием к месту работы, в связи с этим он не мог содержать семью, и поэтому отказывался от работы. Просит постановление Зейского районного суда Амурской области от 21 августа 2017 года отменить, и заменить ему наказание в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ с выплатой 10 процентов из заработной платы на более мягких условиях.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, в том числе за прогул на работе.

Как следует из представленных материалов, 28 марта 2016 года осужденный Соколов Д.Г. был поставлен на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции, и ему были разъяснены правила, условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.52, 53).

30 марта 2016 года уголовно-исполнительной инспекцией Соколову Д.Г. выдано предписание о явке 01 апреля 2016 года к ИП Ф.И.О.2 для отбывания наказания (л.д.57).

На основании приказа № 1 от 01 апреля 2016 года, Соколов Д.Г. принят на работу к ИП Ф.И.О.2 в качестве разнорабочего с 01 апреля 2016 года (л.д.63). Согласно докладной записке ИП Ф.И.О.2 от 26 сентября 2016 года, Соколов Д.Г. 26 сентября года отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня без уважительных причин. Объяснение дать отказался (л.д.106-108). Согласно докладной записке ИП Ф.И.О.2 от 27 сентября 2016 года, Соколов Д.Г. 27 сентября 2016 года отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня без уважительных причин. Объяснение дать отказался (л.д.111-113). 27 сентября 2016 года осужденному Соколову Д.Г. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.116). В соответствии с приказом № 26 от 10 октября 2016 года Соколов Д.Г. уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.125).

На основании приказа № 30 от 10 октября 2016 года Соколов Д.Г. принят на работу в ООО «Зейская тайга» в качестве сторожа с 10 октября 2016 года (л.д.127). Согласно докладной директора ООО «Зейская тайга» от 09 января 2017 года, Соколов Д.Г. не вышел на работу 01, 04, 05, 08, 09 января 2017 года без уважительных причин (л.д.158). 09 января 2017 года осужденному Соколову Д.Г. было вынесено письменное предупреждение (л.д. 161).

11 января 2017 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Соколову Д.Г. исправительных работ на лишение свободы, назначенных постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 09 марта 2016 года.

Постановлением Зейского районного суда от 22 февраля 2017 года уголовно-исполнительной инспекции отказано в удовлетворении представления. В соответствии с приказом от 22 февраля 2017 года Соколов Д.Г. уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.178).

22 февраля 2017 года уголовно-исполнительной инспекцией Соколову Д.Г. выдано предписание о явке 27 февраля 2017 года в сельскую администрацию с.Овсянка Зейского района для отбывания наказания (л.д.175).

На основании приказа № 17/1-к от 27 февраля 2017 года Соколов Д.Г. принят на работу в администрацию Овсянковского сельсовета Зейского района Амурской области в качестве рабочего по благоустройству села с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут каждого рабочего дня с 1 марта 2017 года (л.д.180).

Согласно докладным запискам и.о.главы сельсовета 22 марта 2017 года, Соколов Д.Г. отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня. 23 марта 2017 года был на рабочем месте с 9.10 до 10.30, оставил рабочее место, не предупредив, не сообщив об уважительной причине (л.д.188, 189).

Согласно объяснению Соколова Д.Г. от 23 марта 2017 года, он не вышел на работу 22 марта 2017 года без уважительной причины, 23 марта 2017 года отработал неполный рабочий день, так как плохо себя чувствовал, ушел раньше домой (л.д. 190).

23 марта 2017 года осужденному Соколову Д.Г. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.191).

Согласно докладной записке главы сельсовета от 24 марта 2017 года, в указанный день Соколов Д.Г. отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня с 8.00 часов до 12.00 часов (л.д.194).

Согласно объяснению Соколова Д.Г. от 28 марта 2017 года, он не вышел на работу 24 марта 2017 года, так как приболел, за медицинской помощью не обращался (л.д.198).

28 марта 2017 года осужденному Соколову Д.Г. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.199).

В этой связи, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 46, ч.4 ст. 50 УИК РФ, верно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку Соколов Д.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем мотивированно указано в постановлении.

При этом судом, в соответствие с ч.1 ст. 46 УИК РФ, должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе доводы осужденного, его защитника и других участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

Доводы осужденного, касающиеся маленькой заработной платы по месту отбытия наказания в виде исправительных работ, были проверены судом и им дана надлежащая оценка в постановлении с приведением мотивов, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда о замене Соколову Д.Г. неотбытой части наказания, назначенного по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 23 августа 2011 года, постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 01 апреля 2013 года) в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца 21 день, является обоснованным.

Оснований для отмены постановления, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зейского районного суда Амурской области 21 августа 2017 года в отношении Соколова Д. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47? УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий: Ю.В. Мельниченко