Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2023 ~ М-234/2023 от 19.06.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000295-64

     Дело № 2-282/2023     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 сентября 2023 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца Палаевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаевой Ирины Владимировны к администрации Качульского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Палаева И.В. обратилась с рассматриваемым иском о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти <Т.В.В.> на жилой дом и земельный участок, расположенные в <...> мотивировав иск фактическим принятием наследства после умершего дедушки.

В судебном заседании Палаева И.В. отказалась от исковых требований, с разъяснением последствий отказа от иска.

Одновременно истец просил возвратить уплаченную государственную пошлину при обращении в суд.

Ответчик – администрация Качульского сельсовета и третье лицо – администрации Каратузского района своих представителей в суде не направили, мнения по требованиям выразили.

Привлеченные судом в качестве соответчиков (наследники первой очереди – дети умершего) Вострова Н.В., Тюрин С.В. и Коноплева Т.В. в судебное заседание также не явились, при этом Вострова Н.В. в письменном заявлении не возражала против удовлетворения требований истца, Тюрин С.В. и Коноплева Т.В. в предыдущем судебном заседании возражали против иска Палаевой И.В., указывая на фактическое принятие наследства умершего Коноплевой Т.В.

Исследовав материалы дела, суд с учетом положений п. 1 ст. 1141, абзаца второго ст. 1142 ГК РФ находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как участников гражданского судопроизводства, так и других лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, Палаевой И.В. подлежит возврату уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 93 и 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Палаевой Ирины Владимировны к администрации Качульского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат Палаевой Ирине Владимировне (<...>) уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий                     Е.В.Чугунников