Решение по делу № 1-49/2012 от 09.04.2012

Дело № 1-49/2012/3м

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 апреля 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 3 города Тобольска Тюменской области Седова О. Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Тобольска Лобачевой Ю. В., подсудимого Анисимова В. В., защитника - адвоката Кастерина В. А., предъявившего ордер № 000303 от 09.04.2012 г. и удостоверение № 213 от 11.02.2003 года, представителя потерпевшей организации<ФИО1>

при секретаре Гузюк Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2012/3м в отношении Анисимова В.В., обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анисимов В. В. тайно похитил чужое имущество <ДАТА>

         Преступление совершено подсудимым в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 14-25 часов по 15-00 часов Анисимов В. В., находясь в отделе «DG» магазина <НОМЕР> «<АДРЕС> в коробке-накопителе с надписью «Лучшая цена» увидел фотоаппарат «Fujifilm FinePix S3400», стоимостью 6490,00 руб., принадлежащий ООО «М.видео Менеджмент». У Анисимова В. В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - фотоаппарата «Fujifilm FinePix S3400», стоимостью 6490,00 руб., принадлежащего ООО «<АДРЕС>», реализуя который, Анисимов В. В., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, похитил фотоаппарат «Fujifilm FinePix S3400», стоимостью 6490,00 руб., принадлежащий ООО «<АДРЕС>» из коробки-накопителя с надписью «Лучшая цена». С места преступления Анисимов В. В. скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на сумму 6490,00 рублей.

Подсудимый Анисимов В. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

         Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшей организации ООО «<АДРЕС>» <ФИО1> и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Анисимова В. В. в особом порядке принятия судебного решения.

         Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Анисимова В. В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 79), по месту жительства в г. <АДРЕС> характеризуется положительно (л.д. 83), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 77), возмещение ущерба потерпевшей организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимова В. В., судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание положительную характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации, для достижения целей уголовного наказания, суд считает возможным назначить Анисимову В. В. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, размер которого с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения осужденного определить в пять тысяч рублей.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - фотоаппарат «Fujifilm FinePix S3400» - оставить представителю потерпевшей организации, как ей принадлежащий; диск «DVD-R» с видеозаписью и протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА5> - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         Признать Анисимова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - фотоаппарат «Fujifilm FinePix S3400» - оставить представителю потерпевшей организации, как ей принадлежащий; диск «DVD-R» с видеозаписью и протокол изъятия вещей и документов от 17.02.2012 г. - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тобольский городской судв течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области /подпись/ О. Г.Седова