Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2023 от 17.10.2023

Дело № 10-18/2023 (УИД 58 МS0011-01-2023-002367-75)

Судья – Писарева М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                 г.Пенза

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Мамедовой О.Н.,

осужденного Шестакова А.В.,

защитника – адвоката Ровновой А.Н., представившей удостоверение № 796 и ордер № 9320 от 27.10.2023, выданный ПОКА,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 01.09.2023, которым:

Шестаков Александр Вячеславович, <данные изъяты>, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 18 сентября 2019 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 12 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 дней;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 26 ноября 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания отменено, на основании ст.70 УК РФ – к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 07 июня 2022 года не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 7 месяцев 16 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 августа 2022 года наказание заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 16 дней. Освобожден по отбытии срока 14 февраля 2023 года;

- приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 08 июня 2023 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (неотбытый срок наказания составляет, как указано в приговоре, 20 дней),

осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок за каждое преступление – 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 08 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы срок частично отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 08 июня 2023 года с 25.05.2023 по 31.08.2023. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания осужденного под стражей со дня оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного, его защитника, полагавших приговор законным, а представление не подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков А.В. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 29.03.2023 в период с 10.00 до 16.00 часов, тайно похитил из квартиры, в которой находился на законных основаниях, расположенной по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9 (M2004J19AG)», стоимостью 3 048 рублей, принадлежащий М.З.Х., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а также за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 02.04.2023 в период с 13.00 до 18.00 часов, тайно похитил из квартиры, в которой находился на законных основаниях, расположенной по адресу: <адрес>, сотовый телефон «Redmi 9А Granite Gray 2 GB RAM 32GB ROM», стоимостью 3 700 рублей, принадлежащий Н.Е.М., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портнова С.А. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Шестакова А.В., считает указанный приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному наказания, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора, что выразилось в определении срока окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с нарушением требований ч.ч. 1 и 2 ст.72 УК РФ. Полагает исчисление срока назначенного наказания в днях, при сложении, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказаний в виде лишения свободы невозможным, поскольку исчисление в днях при сложении наказаний возможно лишь в случаях приведения наказаний в соответствие на основании ч.1 ст.71 УК РФ. Также, в резолютивной части приговора, в нарушение требований ч.1 ст.389.4 УПК РФ, в редакции Закона действующей    на день вынесения приговора, указан не правильный срок обжалования приговора – 10 дней.

Просит данный приговор мирового судьи изменить, указав: о назначении Шестакову А.В. наказания, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы и наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 08.06.2023, окончательно в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; о возможности обжалования приговора в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его постановления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что вина Шестакова А.В. в совершении двух краж чужого имущества, за которые он осужден, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Фактические обстоятельства совершения Шестаковым А.В. преступлений, мировым судьей установлены объективно и правильно.

В качестве доказательств виновности Шестакова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, мировой судья в приговоре ссылался на признательные показания самого подсудимого в судебном заседании, оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показания потерпевшей М.З.Х. и показания потерпевшей Н.Е.М. в суде, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей М.Д.А. и Р.А.В., сообщения в УМВД России по г.Пензе об обращении М.З.Х. по поводу пропажи телефона, о наличии информации о месте нахождения похищенного имущества, о наличии информации о месте нахождения подозреваемого, а также об обращении Н.Е.М. о краже у нее сотового телефона Шестаковым А.В.; заявления М.З.Х. с просьбой провести проверку и Н.Е.М. – с просьбой привлечь к ответственности Шестакова А.В.; заявления Шестакова А.В. с признанием в совершении преступлений; заключения экспертов № 176 от 03.05.2023 и № 639/2-5 от 07.04.2023 об определении стоимости похищенных мобильных телефонов; протоколы осмотра мест происшествия – квартир по месту проживания потерпевших; протокол осмотра предмета – сотового телефона «Xiaomi» модели «Redmi 9 (M2004J19AG)», договор комиссии о сдаче этого же телефона.

С согласия сторон, в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление прокурора без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Относимость, допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, их проверка и оценка мировым судьей проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шестакова А.В. в двух кражах – тайном хищении имущества М.З.Х., а также Н.Е.М., правильно квалифицировав его действия дважды по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшей М.З.Х., а также состояние здоровья в должной мере учтены мировым судьей в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Решение о непризнании явки с повинной в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья обосновал тем, что к моменту ее написания причастность Шестакова А.В. к совершению преступлений была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

Наличие рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством, мировым судьей установлено правильно, при определении размера наказаний за каждое преступление требования ч.2 ст.68 УК РФ соблюдены.

Наказание по данному приговору назначено в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ верно.

Мировой судья правильно не усмотрела оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, мотивировав в приговоре свои выводы о назначении Шестакову А.В. наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Учитывая, что Шестаков А.В. совершил оба преступления по данному приговору до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г.Пензы от 08 июня 2023 года, окончательное наказание ему верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по вышеуказанному приговору.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Несмотря на обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, приговор в отношении Шестакова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из приговора, мировой судья рассмотрев уголовное дело назначила окончательное наказание Шестакову А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по своему приговору, и наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 08 июня 2023 года, окончательно в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней.

Между тем, назначив Шестакову А.В. наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы не только в месяцах, но и в днях, мировой судья не учла, что по смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ все срочные наказания (за исключением обязательных работ) исчисляются в месяцах и годах, а при сложении по правилам ч.ч.2, 3 и 5 ст. 69 УК РФ их исчисление в днях возможно, когда указанные в ч. 1 ст. 71 УК РФ наказания приводятся в соответствие с лишением свободы, тогда как наказание Шестакову А.В. за каждое из преступлений, входящих в совокупность, а именно предусмотренное ч.1 ст.314.1, и два преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, было назначено судом в виде лишения свободы.

При таких данных назначение Шестакову А.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не только в месяцах, но и днях, нельзя признать правильным. Поэтому приговор в отношении Шестакова А.В. подлежит изменению: назначенное ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит усилению.

Также, мировым неверно указано в резолютивной части приговора о возможности его апелляционного обжалования в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в редакции, действующей на момент постановления приговора, срок такого обжалования составляет 15 суток.

Внесение изменений в данной части в приговор постановлением от 12.09.2023, требованиям УПК РФ не соответствует.

Других причин для изменения приговора суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 01 сентября 2023 года в отношении Шестакова Александра Вячеславовича изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 08 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Указать в резолютивной части приговора о возможности его обжалования в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В остальном оставить приговор без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационный суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий:      Д.В. Мышалов