Решение по делу № 1-15/2022 от 27.10.2022

УИД 31MS0073-01-2022-001873-85                                                          Дело № 1-15/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Шебекино Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Шестаков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Булеевой Т.Н.1,

с участием:

государственного обвинителя помощника Шебекинского межрайонного прокурора Писарева В.И.2,

подсудимого Ефимова И.И.3 его защитника - адвоката Петренко А.П.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ефимова И.И.3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

18 июня 2022 года около 15 часов 17 минут, Ефимов И.И.3, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» № АА25, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. Харьковская д. 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу с товарами, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ООО «МВМ» робот-пылесос «Redmond RV-R500» (Редмонд РВ-Р500), стоимостью 11495 рублей, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на указанную сумму.  С места преступления Ефимов И.И.3 с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ефимов И.И.3  виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ефимов И.И.3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Петренко А.П.4, осуществлявшим защиту при проведении дознания и участвующим в судебном заседании.

Государственный обвинитель Пискарев В.И.2, представитель потерпевшего ООО «МВМ» ФИО5 своем в письменном заявлении, адресованном мировому судье, защитник Петренко А.П.4, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Ефимова И.И.3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение  чужого имущества.

Ефимов И.И.3 совершил преступление небольшой тяжести из корыстных побуждений с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном изъятии чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

При назначении Ефимову И.И.3 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

При изучении личности Ефимова И.И.3 установлено, что он судим, в том числе осужден <ДАТА7> Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,  ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст.30,  п.п. «е», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации (указанный приговор от <ДАТА7>, не вступил в законную силу), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 41, 43-44, 50, 51, 58, 88)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимову И.И.3 мировой судья учитывает состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Мировой судья не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Ефимову И.И.3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено защитником, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что Ефимов И.И.3 сообщал правоохранительным органам информацию, необходимую для раскрытия преступления, ранее им не известную, таковые в судебном заседании не представлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимову И.И.3, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от <ДАТА4> (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, который судим и вновь совершил преступление, что свидетельствует об отсутствии должного исправительного воздействия предыдущего наказания, мировой судья полагает, что Ефимов И.И.3 подлежит наказанию в виде лишения свободы, назначаемому с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68  УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им нового преступления.

Поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, правовые предпосылки для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Ефимова И.И.3  во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ).

Сведений о наличие у Ефимова И.И.3  каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы и подтвержденных медицинским заключением, в материалах дела не имеется и таковые в судебном заседании не представлены.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Ефимов И.И.3 совершил преступление до вынесения приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от <ДАТА7>, по которому он осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,  ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст.30,  п.п. «е», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, что указанный приговор на момент рассмотрения настоящего дела не вступил в законную силу, окончательное наказание назначается ему по совокупности преступлений по правилам ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Ефимову И.И.3 мировой судья назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения Ефимову И.И.3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу мировой судья  изменяет на заключение под стражу.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Ефимов И.И.3  не задерживался.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Ефимову И.И.3 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы с <ДАТА1> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с п.  «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ,  в срок отбытия наказания Ефимову И.И.3 следует зачесть  время задержания ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 24 июня 2021 года по 10 декабря 2021 года, с <ДАТА7>).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: робот-пылесос «Redmond RV-R500» (Редмонд РВ-Р500), переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО5, оставить у последнего, как законного владельца, оптический диск следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката Петренко А.П.4, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 3120 рублей, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с Ефимова И.И.3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ,мировойсудья

приговорил:

Ефимова И.И.3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,

С применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с основным и дополнительным наказанием, назначенным приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от <ДАТА7>, окончательно назначить наказание Ефимову И.И.3 в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ефимову И.И.3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда..

Срок отбытия наказания Ефимову И.И.3 исчислять  с <ДАТА1> включительно, по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.  «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ,  зачесть в срок лишения свободы время задержания Ефимова И.И.3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с 24 июня 2021 года по 10 декабря 2021 года, с 25 октября 2022 года по 26 октября 2022 года  включительно, по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: робот-пылесос  «Redmond RV-R500» (Редмонд РВ-Р500), переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО5, оставить у последнего, как законного владельца, оптический диск  хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению мирового судьи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья - подпись                                                                                      Шестаков А.Н.7

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Шестаков А.Н.7