Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2023 ~ М-1370/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                             пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва, в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Кужугет Л.М., с участием прокурора Саая А.М., представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» по доверенности Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление заместителя Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С. в интересах ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ФИО7 обратился в суд в интересах ФИО2 с уточненным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница», указав, что в ходе проверки установлено, что ФИО2 согласно приказу ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» от 22.07..2021 г. № л/с принята в детское соматическое отделение медицинской сестрой по физиотерапии. Приказом и.о. главного врача ГБУЗ РТ ««Кызылская ЦКБ» Ким Я.О. от ДД.ММ.ГГГГ №-о ФИО2 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Местом проведения отпуска выбран <данные изъяты>. Согласно платежным документам, стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на имя главного врача ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» об оплате льготного проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно. Однако компенсация проезда и провоза к багажу к месту отдыха выплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку по маршруту «<данные изъяты>» ФИО2 приехала в <адрес> после окончания отпуска, то есть ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» проценты за задержку выплаты компенсации ФИО2 не оплатила. Просит взыскать проценты за задержку выплаты компенсации в размере <данные изъяты>, с учетом длительного бездействия компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержал уточненное исковое заявление и просил удовлетворить по указанным основаниям.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» по довренности ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления. Представила письменное возражение, где указано, что по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выплачено <данные изъяты>, меньше заявленной суммы, поскольку согласно приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ отпуск предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по предоставленным документам, обратный билет был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания очередного отпуска. Кроме того, ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» не имеет возможности оплатить проценты в размере не ниже одной сто пятидесятой ключевой ставки и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку имеют кредиторскую задолженность <данные изъяты>. В связи с оплатой компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере <данные изъяты>, в удовлетворении требований в части выплаты компенсации процентов не ниже одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2 просили отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев (части первая и вторая статьи 122 ТК РФ).

Частью четвертой статьи 122 ТК РФ предусмотрено, что отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.

Статьей 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.
Статьей 325 Трудового Кодекса РФ установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно части первой статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как следует из материалов дела, приказом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 была принята на должность медицинской сестры по физиотерапии.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» и ФИО2 заключен трудовой договор №.

Пунктом 1.6. трудового договора установлена дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №-о в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен отпуск на 28 календарных дней.

Приказом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. Трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ главному врачу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» ФИО8 от ФИО2 подано заявление об оплате стоимости проезда и провоза багажа в сумме <данные изъяты>, с приложением справки ОПФР по <адрес> о том, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращалась за компенсацией в виде возмещений фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, с приложением проездных билетов.

    В материалах дела истцом заместителем Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ФИО7 к иску приложено заявление ФИО2 о проведении проверки по факту невыплаты работодателем компенсации расходов на сумму <данные изъяты> и подаче в суд искового заявления.

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» на требование заместителя Кызылского межрайонного прокурора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в списке сотрудников, которым не выплачена компенсация, под номером 4 указана ФИО2, в графе сумма указано 43672,00.

Платежным поручением № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно выплачена ДД.ММ.ГГГГ, когда заявление об оплате стоимости проезда и провоза багажа было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Длительная невыплата работодателем компенсации стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно обусловили необходимость подачи иска прокурором.

Неправомерные действия ответчика в связи с невыплатой спорной суммы задолженности указывают на причинение морального вреда ФИО2. Факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в невыплате денежных сумм, причитающихся работнику, сам по себе свидетельствует о допущенном нарушении прав и причинении ему нравственных страданий.

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В Трудовом кодексе РФ не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, когда она является основанием возмещения вреда, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая характер нарушенного права истца на своевременное получение компенсации стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ГБУЗ «Кызылская центральная кожуунная больница» в пользу ФИО2 проценты за задержку выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С. в интересах ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» о взыскании о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» в пользу ФИО2, проценты за задержку выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 05 октября 2023 года.

Судья                                      Ч.К. Хертек