Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2023 от 28.07.2023

        УИД 47RS0004-01-2023-008841-43    Дело № 1-717/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                               26 сентября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гришановой М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимого Гюльметова Г.Г.,

защитника – адвоката Панкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Гюльметова Г.Г., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

Гюльметов Г.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гюльметов Г.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге <адрес>), где на <адрес> внутренней стороны КАД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут не справился с управлением, потерял контроль над управляемым транспортным средством, в результате чего совершил ДТП, после чего доставлен в дежурную часть 128 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут Гюльметов Г.Г. инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут Гюльметову Г.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством применения технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 Combi», от которого он отказался. Тогда ДД.ММ.ГГГГ Гюльметов Г.Г., продолжая находиться в помещении дежурной части 128 ОП УМВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», от прохождения которого Гюльметов Г.Г., оставаясь по вышеуказанному адресу, в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ отказался.

В судебном заседании Гюльметов Г.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, он в полном объеме осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Подсудимый и его защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый признал вину в преступлении, дознание проведено в сокращенной форме.

Виновность Гюльметова Г.Г., помимо признания им своей вины в совершении преступления, подтверждается исследованием доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Гюльметова Г.Г. от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 10); актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с фиксацией отказа от освидетельствования (т. 1 л.д. 11); протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование, которым ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 12); копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Гюльметов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-29); протоколом осмотра чек прибора «Алкотектор» PRO-100 Combi № с указанием на отказ от теста, признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д. 50-51, 53), протоколом осмотра предметов – DVD-диска, при воспроизведении видеозаписей на котором транслируется процедура отстранения Гюльметова Г.Г. от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования, признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 54-56, 65), объяснением ФИО6 (т. 1 л.д. 26).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности свидетельствуют о доказанности вины Гюльметова Г.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился Гюльметов Г.Г., обоснованно, подтверждено собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении Гюльметова Г.Г. проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Гюльметова Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Гюльметова Г.Г. и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исследованием личности Гюльметова Г.Г. установлено, что он не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, детей не имеет, работает, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь несовершеннолетнему брату и матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание Гюльметова Г.Г., суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи несовершеннолетнему брату и матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Гюльметова Г.Г., не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Гюльметову Г.Г. следует назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанные выше смягчающие обстоятельства не являются теми исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления против безопасности движения, совершенного в состоянии опьянения, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, официально трудоустроен, а размер его заработка, оказание помощи матери и несовершеннолетнему брату, наличие у подсудимого кредитных обязательств, указывают на возможность применить Гюльметову Г.Г. рассрочку в уплате штрафа на срок 5 месяцев равными долями по 40 000 рублей ежемесячно.

Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № Гюльметову Г.Г. не принадлежит, данный автомобиль согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации.

Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гюльметова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Рассрочить Гюльметову Г.Г. выплату штрафа на срок 5 (пять) месяцев, с уплатой 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: чек прибора «Алкотектор» и DVD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Информация для перечисления штрафа: получатель - УФК <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), наименование банка получателя: <адрес>, ИНН – 7830002600; КПП – 784201001; БИК – 044030098; счет получателя: № № номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) №; код ОКТМО 41612101; код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 547 230 105 400 22956.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                              Е.В. Ларкина