Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2023 (2-3920/2022;) ~ М-3159/2022 от 27.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Шожун С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кравченко С.А. (далее по тексту также – Кравченко С.А.. ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 21.11.2019 между ПАО Сбербанк и Кравченко С.А. заключён кредитный договор [суммы изъяты] сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых на сумму 558 347 рублей 29 копеек. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Кравченко С.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с него задолженности по договору на общую сумму 500 824 рубля 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 8 208 рублей 25 копеек.

Представитель истца Ибрагимова З.Р. (действующая на основании доверенности [суммы изъяты]-ДГ/28/52 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 86-88) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила в случае неявки представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие истца, что суд находит возможным.

Ответчик Кравченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Кравченко С.А. был заключён кредитный договор [суммы изъяты] на предоставление потребительского кредита в размере 558 347 рублей 29 копеек (л.д. 22).

Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился, и которую он подписал.

Согласно условиям кредитного договора потребительский кредит выдан сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых.

В силу условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами 29 числа месяца в сумме 13 846 рублей 36 копеек.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчётом.

Согласно расчёту ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по состоянию на 10.10.2022 составила 500 824 рубля 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 440 346 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 60 478 рублей 28 копеек (л.д. 10).

В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д. 35, 37). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кравченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 208 рубле 25 копеек (л.д.8).

Таким образом, общая сумма взыскания с Кравченко С.А. в пользу ПАО Сбербанк составит: 500 824 рубля 96 копеек (долг, проценты по кредитному договору) + 8 208 рублей 25 копеек (государственная пошлина), итого 509 033 рубля 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кравченко С.А. (паспорт гражданина РФ серия [суммы изъяты], выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 509 033 (пятьсот девять тысяч тридцать три) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 22 марта 2023 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

           Председательствующий: