Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2022 ~ М-2119/2022 от 07.11.2022

Изготовлено: 12.12.2022

Дело № 2-2292/2022

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Агафонову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к Агафонову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2017 по 22.12.2018 в размере 190890 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5017, 80 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» и Агафоновым В.Ю. заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику заем на сумму 53285 руб. с уплатой процентов 216, 08 % годовых. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БВ «Правёж» и ООО МФК "ЦФП" цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требований (Приложение №1 к настоящему договору). Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Агафонов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФП" и Агафоновым В.Ю. заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 53285 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 216, 08 % годовых. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что 01.09.2021 на основании договора уступки прав требования № №, заключенного между ООО «БВ «Правёж» и ООО МФК "ЦФП", цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требований (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец является займодавцем (кредитором) ответчика.

По делу установлено, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора займа содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Материалами дела подтверждается, что Агафонов В.Ю. акцептовал условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст. 435, 438 ГК РФ. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной условиями договора займа.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение займодавцем своего обязательства по предоставлению потребительского займа в размере 53285 руб.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа Агафонов В.Ю. платежи в счет погашения задолженности по договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 190 890 руб., из которых: основной долг – 49 961 руб., проценты – 130147, 14 руб., пени – 10781, 86 руб.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Размер процентов соответствует положениям ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной условиями договора, у заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 190 890 руб. являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 5017, 80 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Вячеслава Юрьевича, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН 7327093648, ОГРН 1207300000148) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2017 по 22.12.2018 в размере 190890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5017, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина