Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2021 ~ М-73/2021 от 05.03.2021

УИД 31RS0010-01-2021-000119-69 дело № 2-118/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п.Ивня                                                                11 мая 2021 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьиШапиловой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Будякову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» ввиду существенного нарушения заёмщиком Будяковым О.И. обязательств по кредитному договору № <…> от 11.05.2019 года обратилось в суд с иском к нему о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.02.2021 года в сумме 69239,8 рублей, включая просроченную ссуду – 59908,04 рублей, неустойку по ссудному договору – 1921,55 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 99,45 рублей, штраф за просроченный платеж – 3567,24 рублей, иные комиссии – 3743,52 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2277,19 рублей.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.05.2018 года Будяков О.И. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с заявлением-анкетой на получение кредита, после акцепта которого с ним был заключен кредитный договор № <…>, с лимитом кредитования 18398 рублей (порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора).

Порядок исполнения обязательств по договору, установлен Тарифами банка и Общими условиями договора.

В соответствии с Общими условиями договора, заёмщик вправе погашать кредит в сроки по своему собственному усмотрению, при условии своевременного погашения установленного Тарифами обязательного минимального платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из представленной суду выписки по счету Будякова О.И. (RUR/<…>) за период с 11.05.2019 года по 15.02.2021 года, в которой отражены все операции по кредитному договору, банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, в отличие от заёмщика, неоднократно нарушавшего условия договора, в связи с чем в его адрес была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 5-8, 14).

По расчету истца, просроченная задолженность Будякова О.И. по состоянию на 15.02.2021 года составила 69239,8 рублей, в том числе иные комиссии – 3743,52 рублей, просроченная ссудная задолженность – 59908,04 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 921,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 99,45 рублей, штраф за просроченный платеж – 3567,24 рублей (л.д. 4).

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает.

Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности, а также иного расчета (контррасчета) задолженности ответчиком Будяковым О.И. суду не представлено.

Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 года по делу № А08-9007/2020 признано обоснованным заявление Будякова О.И. (<…>года рождения, место рождения: <…>, ИНН <…>, СНИЛС <…>, адрес регистрации: <…>) о признании несостоятельным (банкротом); в отношении Будякова О.И. введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Воробьев Е.А.

В соответствии ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По указанным основаниям, исходя из приведенных правовых норм, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Будякову О.И., в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве указанного лица, то есть в Арбитражном суде Белгородской области.

При этом, как усматривается из определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2020 года по делу № А08-9007/2020, в ходе процедуры банкротства судом установлены неисполненные Будяковым О.И. денежные обязательства перед кредиторами, в числе которых находится и ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в суд после введения в отношении ответчика Будякова О.И. процедуры реструктуризации долгов, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Будякову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья – подпись - М.А. Шапилова