Решение по делу № 1-2/2021 (1-58/2020) от 27.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Шаля, Шалинского района                                                         27 января 2021 года

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района

Свердловской области О.В. Лейс с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Д.А. Коршакевича, 

подсудимого Глухова Станислава Сергеевича,

защитника - адвоката С.В. Пыжьянова, ордер <НОМЕР> от 11.01.2021 года,

при секретаре судебного заседания О.А. Гусельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

Глухова Станислава Сергеевича, <ДАТА3> <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов С.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2020 года около 01:30 Глухов С.С., на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с территории железнодорожной станции Шаля, Свердловской железной дороги, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, при помощи металлического троса прикрепил к фаркопу автомобиля отрезок рельсы марки Р-65, длиной 9,15 м, весом 0,6 т, являющийся ломом черного металла марки Р-4, стоимостью 6 320 рублей 33 копейки, и вывез с территории, поместив похищенное на территории котельной в п.г.т. Шаля, Шалинского городского округа, Свердловской области по адресу: ул. <АДРЕС>, 1Д. Своими преступными действиями Глухов С.С. причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 6 320 рублей 33 копейки.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный полностью возместил ущерб потерпевшей стороне, загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Глухов С.С. поддержал заявленное ходатайство, с прекращением уголовного дела согласен, также пояснил, что ущерб потерпевшей стороне он возместил, вред, причиненный преступлением, загладил, принес извинения.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, при сложившихся обстоятельствах, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, учитывая ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое обвинение в отношении Глухова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что Глухов С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшей стороне, принес извинения, согласился с прекращением производства по делу, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Глухова С.С. и его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие постоянного источника дохода и его размер, возможность получения иного дохода. При этом, судом не исключается возможность назначения суммы штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку к назначению судебного штрафа указанные положения не применяются. Суд полагает, что такой размер судебного штрафа будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу по обвинению Глухова Станислава Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации  Глухову Станиславу Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который он должен уплатить в течении 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Глухову С.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Глухову С.С. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО, л/с 04621469820), ИНН/КПП 6659029450/667801001, расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, код дохода бюджета 1881160312101000140, УИН: 18812001009802000328.

Постановление может быть обжаловано в Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>