Дело № 5-89-387/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2015 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №90 Волгоградской области Снижко Е.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка№89 Волгоградской области (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, 72 «А»),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Киселева М.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении:
Киселева М.А., <ДАТА3>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 час. 47 мин., Киселев М.А., управляя транспортным средством ВАЗ «21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автомобильной дороге <АДРЕС> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, где это запрещено ПДД РФ. Своими действиями нарушил п.1.3 ПДД РФ. В связи с этим, в отношении Киселева М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Киселев М.А. при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС роты №3 взвода №3 ПДПС ГИБДД ГУ МВО России по Краснодарскому краю УВД г.Сочи майор полиции Нерот Г.В. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.
Мировой судья, выслушав Киселева М.А., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Киселева М.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: при объезде препятствия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от <ДАТА5> N 6-О-О (а также, в Определении от <ДАТА6> N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Судом установлено, что <ДАТА7> в 08 час. 47 мин., Киселев М.А., управляя транспортным средством ВАЗ «21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автомобильной дороге <АДРЕС> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, где это запрещено ПДД РФ. Своими действиями нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором изложено существо правонарушения; рапортом ИДПС роты <НОМЕР> ПДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.3). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.
Киселев М.А. с протоколом ознакомлен, его копия выдана, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем Киселев М.А. лично поставил свою подпись.
При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины Киселева М.А. признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.
Действия Киселева М.А. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания Киселеву М.А., мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Киселеву М.А. судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания Киселеву М.А., мировой судья учитывает требования ст.ст.3.1,3.8,4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 232 003 7349, ░░░ 232 001 001, ░░░ ░░░░░ 037 26 000 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 4010 1810 300 0000 10013, ░░░ 0403 49001 ░░░ 188 116 300 200 160 00 140 (░░░ 188 104 231 570 121 298 76).
░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░