Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4440/2022 ~ М-4493/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-4440/2022 г.

27RS0004-01-2022-005305-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г.                                                                                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Бодрухиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования истец обосновала тем, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства- автомобиля «<данные изъяты> Договор был заключен сроком на 11 месяцев. По условиям договора арендатор обязан был уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> в сутки. В нарушение условий договора ответчик арендную плату не производил с ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате транспортного средства ответчик не исполнял, по данному факту истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул автомобиль истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате, убытки в виде штрафа по постановлению ГИБДД в размере <данные изъяты>, а также договорного штрафа в размере <данные изъяты> за выезд за пределы <адрес>, однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение условий договора в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в аренду автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно п. 1.5. договора, срок аренды составил 11 месяцев с даты передачи транспортного средства.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ указанного договора, в случае досрочного прекращения договора, арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение одного дня в том состоянии в котором его получил.

Согласно п. 5.1. договора, за пользование транспортным средством стороны установили оплату в размере <данные изъяты> ежедневно, начиная с момента заключения договора.

Согласно п. 6.10.4 договора, в случае нарушения арендатором условия по эксплуатации автомобиля только на территории Хабаровского края, арендатор обязуется оплатить арендодателю штраф в размере 50000 рублей.

Согласно п.6.12 указанного договора, за каждый день просрочки арендного платежа, арендатор обязан выплатить арендодателю пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик пользовался вышеуказанным транспортным средством, однако с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять принятые на себя обязательства в части оплаты арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств внесения арендной платы по договору в спорный период времени суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проверив правильность расчета исковых требований в указанной части, суд находит его неверным, поскольку пени истцом рассчитаны на сумму долга <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность в указанном размере образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени за указанный период времени составляют <данные изъяты> и в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, предусмотренный договором, поскольку нарушение условий договора в части эксплуатации автомобиля в пределах Хабаровского края подтверждено материалами дела, в частности информацией из ГИБДД.

В соответствии со 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила штраф за совершение административного правонарушения в размере 1500 рублей.

Таким образом, истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции об оплате следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                     Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022 года