Решение по делу № 2-712/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> ,

с  участием:

представителя истца <ФИО2>,

представителя ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5>» к <ФИО6>  о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Донское-4» предъявило иск к <ФИО7> о взыскании задолженности по членским взносам, ссылаясь на то, что являясь членом садоводческого товарищества «Донское-4», будучи обязанной своевременно оплачивать членские взносы, свою обязанность с 2010 года <ФИО7> не выполняет, имеет задолженность по оплате членских взносов за принадлежащие ей земельные участки <НОМЕР> и <НОМЕР>. По земельному участку <НОМЕР> задолженность по членским взносам составляет: за 2010 г. - 2500,00 руб., за 2011 г. - 4000,00 руб.; за 2012 г. - 5000,00 руб., за 2013 г. - 5000,00 руб., всего 16500,00 руб. По земельному участку <НОМЕР> задолженность по членским взносам составляет: за 2010 г. - 2500,00 руб., за 2011 г. - 4000,00 руб.; за 2012 г. - 5000,00 руб., за 2013 г. - 5000,00 руб., всего 16500,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по членским взносам в размере 33000,00 руб.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования <ФИО9> к <ФИО7> о взыскании задолженности по членским взносам были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по членским взносам в размере 33000,00 рублей и госпошлина по делу в размере 1190,00 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения <ФИО7> был восстановлен, указанное выше заочное решение и.о. мирового судьи отменено, назначено рассмотрение дела по существу.

В настоящем судебном заседании представители истца <ФИО10> и <ФИО11> просят иск удовлетворить.

           Ответчик <ФИО7> иск не признала, не оспаривая того обстоятельства, что членские взносы за истребуемый период ею не оплачены до настоящего момента, просит применить последствия пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности по членским взносам, пояснила, что членские взносы более чем за три года взысканию не подлежат. Также <ФИО7> пояснила, что она согласна оплачивать членские взносы в разумных обоснованных пределах, ей непонятно за что начисляются членские взносы и как они расходуются.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Приобщенной к материалам гражданского дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА4> (л.д. 41-47) подтверждено то обстоятельство, что садоводческое некоммерческое товарищество «Донское-4» было зарегистрировано Администрацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5>, <ДАТА6> сведения о юридическом лице внесены в ЕГРРЮЛ (л.д. 28).

Из искового заявления в суд следует и подтверждено показаниями <ФИО7>, что последняя является членом <ФИО12> На праве собственности в <ФИО9> ей принадлежат земельный участок <НОМЕР> площадью 1500 кв.м и земельный участок <НОМЕР> площадью 1471 кв.м (свидетельства о государственной регистрации права приобщены к материалам дела - л.д. 91-92). Право собственности на земельный участок <НОМЕР> в <ФИО9> зарегистрировано в ЕГРПН <ДАТА7>, основанием регистрации права на земельный участок явился договор купли-продажи от <ДАТА8>

<АДРЕС> п.2 ст.4 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Указанное положение Федерального закона нашло свое отражение в п. 4.3 Устава <ФИО9> о специальном фонде товарищества, состоящего от вступительных и членских взносов членов товарищества, а также доходов от его хозяйственной деятельности и прочих поступлений.

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также п.5.10 Устава <ФИО9> член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

П.7.2 Устава <ФИО9> определена компетенция общего собрания <ФИО12> В частности к компетенции общего собрания СНТ  относится принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (л.д. 20). Указанное положение Устава является действующим и никем не оспорено.

Судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела установлено и подтверждено выписками из протоколов общих собраний <ФИО9> что общими собраниями <ФИО9> от <ДАТА10> установлен размер членских взносов: на 2011 год - в размере 4000 руб. за 15 соток (л.д. 8), на 2012 год - в размере 2500 руб. за 15 соток (л.д. 9), на 2013 год - в размере 5000 руб. за 15 соток (л.д. 10), на 2013 год - в размере 5000 руб. за 15 соток. Решения общих собраний относительно размера установленных членских взносов не отменены и не изменены. Как пояснила в судебном заседании сама <ФИО7> ею не предпринимались меры к оспариванию решений общих собраний относительно размера установленных членских взносов.

Из искового заявления в суд усматривается, что ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате членских взносов за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 33000 рублей из расчета по 16500 рублей за каждый участок. Как пояснил в судебном заседании представитель истца председатель <ФИО9> <ФИО10>, срок оплаты членских взносов за истребуемый период с 2010 г. по 2013 г. установлен - 1 июля, но члены СНТ могут вносить их и в течение года.

Ответчик <ФИО7> в судебном заседании, не согласившись с исковыми требованиями истца, пояснила, что ранее до 2010 г. она исполняла обязанности бухгалтера <ФИО9> трудовой договор с нею не заключался, запись об этом в трудовой книжке отсутствует, членские взносы ею оплачивались, у нее имеется членская книжка садоводческого товарищества, членские взносы за период с 2010 года она не платила и не платит до настоящего времени, также пояснила, что не согласна с размером задолженности по земельному участку <НОМЕР> в размере 16500 руб., заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности по членским взносам за 2010-2011 годы; относительно задолженности по членским взносам по земельному участку <НОМЕР> пояснила, что указанный земельный участок был ею куплен <ДАТА8>, право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано <ДАТА7>, в связи с чем задолженность по оплате членских взносов с <ДАТА11> с нее не может быть взыскана. Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснила, что размер членских взносов в <ФИО9> необоснованно завышен. 

Проанализировав и оценив доводы сторон по заявленному иску, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из показаний сторон, представителей истцов и ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО7> является членом <ФИО9> в связи с чем обязана производить оплату членских взносов.

Ст.196 ч.1 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        <АДРЕС> ч.ч.1,2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании членских взносов за период, превышающий срок исковой давности, ответчик <ФИО7> заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец о восстановлении пропущенного срока исковой давности не просил, суд, исходя из показаний представителя истца <ФИО10> в судебном заседании относительно срока оплаты членских взносов - 1 июля, учитывая дату отправления искового заявления в суд в сентябре 2014 г., приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате членских взносов по земельному участку <НОМЕР>, находящемуся в <ФИО9> и принадлежащему ответчику <ФИО7>, на момент обращения в судебные органы с настоящим иском истек, а поэтому исковые требования к ответчику о взыскании членских взносов за период с <ДАТА11> до <ДАТА13> удовлетворению не подлежат. Суд с учетом доказательств, представленных истцом, и возражений ответчика считает необходимым  удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с 1.01. 2012 г. до <ДАТА12> в размере 10000 рублей, исходя из установленного размера членских взносов 5000 руб. за каждый год (2012 г. и 2013 г.).

Истец также просит взыскать задолженность по оплате членских взносов за период 2010-2013 г.г. за участок <НОМЕР> в <ФИО12>

Ответчиком <ФИО7> представлено свидетельство о регистрации права в отношении данного участка от <ДАТА7>, из которого следует, что основанием регистрации права на земельный участок явился договор купли-продажи от <ДАТА8>

<АДРЕС> задолженности по оплате членских взносов по земельному участку <НОМЕР> в <ФИО9> суд принимает позицию представителя ответчика <ФИО10>, что приобретая земельный участок <НОМЕР> в <ФИО9> <ФИО7> уже являлась членом садоводческого товарищества, а поэтому дополнительного принятия ее в члены товарищества с приобретенным участком не требовалось, учитывает факт возникновения права собственности на данный участок у ответчика <ФИО7> в соответствии со ст. 223 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с нее в пользу <ФИО9> задолженности по оплате членских взносов  за 2012 г. в размере 2732 руб. 24 коп. (5000,00 руб.:366 дней, високосный год,х200) и задолженности по оплате членских взносов за 2013 г. в размере 5000 руб., а всего 7732 руб. 24 коп.

    Доводы ответчика <ФИО7> в судебном заседании о том, что размер членских взносов в <ФИО9> необоснованно завышен и ничем не мотивирован, суд не принимает во внимание, так как размер членских взносов установлен решением общего собрания <ФИО9> правомочность самого собрания и законность принятых им решений никем, в том числе и <ФИО7>, не оспорены.

       <АДРЕС> ст. 98 ГПК РФ с ответчика в адрес истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (10000,00 руб.+7732,24 руб.) в размере 709 руб. 29 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

                                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО5>» к <ФИО6>  о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.

И.о. Мирового судьи                                                                      <ФИО1>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> ,

с  участием:

представителя истца <ФИО2>,

представителя ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5>» к <ФИО6>  о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

                                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО5>» к <ФИО6>  о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.

И.о. Мирового судьи                                                                      <ФИО1>