Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2024 от 10.06.2024

Дело №

Поступило в суд 10.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

            председательствующего судьи Волгиной К.М.,

            при помощнике судьи Гордеевой О.Ю.,

            с участием государственного обвинителя Макшанцева Д.А.,

    подсудимой Сармашаевой Н.А.,

ее защитника-адвоката Комаровой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САРМАШАЕВОЙ Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> Республики, гражданки РФ, со средним полным образованием, не замужней, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сармашаева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

        Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 52 минут Сармашаева Н.А., находясь на территории <адрес>, обратила внимание на банковскую карту банка ПАО «ВТБ», принадлежащую ранее ей не знакомой Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода на имя последней.

Обнаружив указанную банковскую карту, Сармашаева Н.А. незаконно завладела ею и в этот момент у Сармашаевой Н.А., находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, предположившей, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты по Московскому времени), Сармашаева Н.А. с целью осуществления своего преступного умысла проследовала в магазин «Пекарня Каравай», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, произвела платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный в ходе следствия счет денежных средств в сумме 68 рублей, тем самым тайно похитила со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 68 рублей, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты по Московскому времени), Сармашаева Н.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовала в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, произвела платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный в ходе следствия счет денежных средств в сумме 170 рублей, тем самым тайно похитила со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут по Московскому времени), Сармашаева Н.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, произвела платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Агроторг» денежных средств в сумме 417 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитила со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 417 рублей 95 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут по Московскому времени), Сармашаева Н.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, произвела платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Розница К-1» денежных средств в сумме 446 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитила со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 446 рублей 95 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по Московскому времени), Сармашаева Н.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовала в магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, произвела две платёжные операции для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный в ходе следствия счет денежных средств в сумме 654 рубля и 259 рублей, тем самым тайно похитила со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 913 рублей, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по Московскому времени), Сармашаева Н.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовала в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, произвела платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Элемент Трейд» денежных средств в сумме 612 рублей 93 копейки тем самым тайно похитила со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 612 рублей 93 копейки, принадлежащие последней.

        Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 35 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минут по 12 часов 35 минут по Московскому времени), Сармашаева Н.А., путем безналичного расчета за товары, тайно похитила с использованием банковской карты банка ПАО «ВТБ» выпущенной на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытом в банке ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 2 628 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сармашаева Н.А. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию её действий, размер причиненного потерпевшей ущерба, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Сармашаевой Н.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой с участием защитника (т.1, л.д. 56-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она находилась по адресу: <адрес> торговом центре «Район» около 15 минут. При выходе из торгового центра «Район» на крыльце она увидела пластиковую банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Карта была именная, на чье именно имя была открыта она не помнит. Данную карту она подобрала и решила расплачиваться данной картой, поскольку в данный момент испытывала тяжелое материальное положение. Она отправилась по адресу: <адрес>, где находилась Пекарня. В данном магазине она совершила покупку, оплатив хлеб, далее она пошла в магазин «Табак», который находился рядом с Пекарней на <адрес> она отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Курчатова <адрес>, там она также оплатила продукты питания. Далее она направилась в магазин «Мария-ра» по <адрес>, где также оплатила продукты питания. После того как она расплатилась в магазине «Пятерочка» она пошла в магазин фруктов, расположенный возле магазина «Мария-ра». В магазине фруктов она двумя платежами расплатилась за фрукты. После этого она направилась в магазин «Монетка» по <адрес>, где она оплатила продукты питания. После чего в этом магазине она хотела еще совершить оплату покупок, однако оплата не прошла и она поняла, что на карте закончились денежные средства, тогда она выкинула банковскую карту в мусорный бак, где-то около Торгового центра «Голден Парк». Все вышеуказанные покупки она совершала, оплачивая банковской картой, которую нашла на крыльце торгового центра «Район». В день, когда она расплачивалась найденной ею картой, она была одета в черный берет, черную куртку. Следователем ей была предъявлена видеозапись из магазина с кассовой зоны, где она расплачивалась найденной ею банковской картой банка ПАО «ВТБ», на данной видеозаписи она себя опознает. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему лицу обязуюсь возместить. Явка с повинной написана собственноручно без психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Сармашаевой Н.А., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой с участием защитника (т.1, л.д. 142-144), согласно которым вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 18 часов 51 минуты (по местному времени) с банковского счета ПАО «ВТБ» похитила денежные средства в сумме 2 628 рублей 83 копейки.

После оглашения указанных показаний подсудимая Сармашаева Н.А. подтвердила их полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд находит вину Сармашаевой Н.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

                Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 12-15, 95-96) следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «ВТБ». На данную банковскую карту ей поступает заработная плата. Она пользуется мобильным телефоном марки «Реалми», в котором у неё установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ» и подключена услуга мобильный банк. При осуществлении финансовых операций на её телефон приходят смс сообщения. На карте имеется функция бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут она находилась в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, совершала покупки, оплатила товар своей банковской картой ПАО «ВТБ» путем бесконтактной оплаты. После расчета она прошла к столику покупателя, расположенного рядом с кассой, для того чтобы сложить товар в пакет. После этого она пошла на парковку к своему автомобилю, где её ожидал супруг. Она села в автомобиль и решила переложить карту в кошелек, но не обнаружила её в своих карманах. После этого она прошла обратно в магазин, но карту не нашла. Где именно она оставила свою карту она точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ: в 15 часов 52 минуты ей поступило сообщение от банка «ВТБ», об оплате на сумму 68 рублей в магазине «Пекарня»; в 15 часов 53 минуты об оплате в магазине «Табак» на сумму 170 рублей; в 16 часов 07 минут об оплате в магазине «Пятерочка» на сумму 417 рублей 95 копеек; В 16 часов 17 минут об оплате в магазине «Мария-ра» на сумму 446 рублей 95 копеек; в 16 часов 20 минут об оплате в магазине «Фрукты» на сумму 6454 рубля; в 16 часов 20 минут об оплате в магазине «Фрукты» на сумму 259 рублей; в 16 часов 35 минут об оплате в магазине «Монетка» на сумму 612 рублей 93 копейки. Она поняла, что её карту кто-то нашел и производит покупки. Когда пришлая домой она сразу заблокировала свою банковскую карту. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 2 628 рублей 83 копейки.

                Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 98-100) следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес>. Работая по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по заявлению Потерпевший №1, установлено, что банковской картой, принадлежащей потерпевшей, произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, были получены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, установлено, что данное преступление совершила Сармашаева Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Сармашаева Н.А. была доставлена в отдел полиции № «Калининский», где призналась в совершенном ей преступлении и добровольно написала явку с повинной без морального и физического воздействия на нее с его стороны.

                Объективно вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

    -заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла покупку. После того, как вышла из магазина, она обнаружила отсутствие своей банковской карты. Вернувшись в магазин, с целью поиска карты, её не обнаружила. После чего, ей на мобильный телефон стали поступать смс сообщения о списании денежных средств с её банковской карты. Покупки совершены в разных магазинах <адрес> на общую сумму 2628 рублей 83 копейки. Затем она позвонила в банк «ВТБ» и заблокировала свою банковскую карту. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2628 рублей 83 копеек (т.1, л.д.3);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пекарня Каравай», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через стеклянную дверь, на которой размещен режим работы. <адрес> составляет 7м2 х 6м2, имеет два помещения. При входе в магазин с левой стороны на стене размещена информация для потребителя. По всей длине помещения размещены хлебобулочные изделия. Напротив от входа с правой стороны расположена кассовая зона обслуживания посетителей, с платежным терминалом с безналичным способом оплаты (т.1, л.д.66-69);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через стеклянную дверь, на которой размещен режим работы. <адрес> составляет 7м2 х 6м2. По всей длине магазина размещен товар: продовольственный, не продовольственный, табачная продукция. При входе в помещение магазина с левой стороны расположена кассовая зона обслуживания посетителей, с платежным терминалом с безналичным способом оплаты (т.1, л.д.70-74);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через входную дверь, на которой размещен режим работы. <адрес> составляет 20м2 х 15м2. По всей длине помещения размещен продовольственный и не продовольственный товар. При входе в магазин торговое помещение с правой стороны, левой стороны, по середине расположены кассовые зоны обслуживания посетителей, с платежным терминалом с безналичным способом оплаты (т.1, л.д.75-79);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через входную дверь. <адрес> примерно составляет 20м2 х 15м2. По всей длине помещения размещен продовольственный и не продовольственный товар. При входе в магазин торговое помещение с левой стороны расположена кассовая зона обслуживания посетителей, с платежным терминалом с безналичным способом оплаты (т.1, л.д.80-84);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <адрес> примерно составляет 4м2 х 4м2. По всей длине палатки размещен товар: фрукты и овощи. Имеется зона обслуживания посетителей, с платежным терминалом с безналичным способом оплаты (т.1, л.д.85-88);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через входную дверь, на которой размещен режим работы. <адрес> примерно составляет 25м2 х 25м2. По всей длине помещения размещен товар. При входе в магазин торговое помещение с левой стороны расположена кассовая зона обслуживания посетителей, с платежным терминалом с безналичным способом оплаты (т.1, л.д.89-94);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес> (т.1, л.д. 102-104);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, на которых изображена Сармашаева Н.А. во время совершения ею преступления. К протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д. 105-116);

    -постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес> (т.1, л.д. 117);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены банковские выписки из банка ПАО «ВТБ», подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д. 24-46);

    -постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу:

- ответ на запрос в виде банковской выписки по счетам, банковским картам, выпущенным на имя Парщинцевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по операциям на счете из ДО «Родники» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с запросам от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, по счету № с датой открытия от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по операциям на счете из ДО «Родники» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с запросам от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, по счету № с датой открытия от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 47-48);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сармашаевой Н.А. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она находилась в торговом центре «Район», расположенном по адресу: <адрес>, где при выходе из торгового центра увидела банковскую карту синего цвета. Она забрала себе банковскую карту и решила оплатить ей покупки. Она проследовала в магазин «Пекарня Каравай» по <адрес>, где купила хлеб, в магазин «Табак» по <адрес> купила сигареты, в магазин «Пятерочка» по <адрес> купила масло, молоко и другие продукты питания, магазин «Мария-Ра» по <адрес>, магазин «Фрукты» двумя оплатами приобрела фрукты, в магазине «Монетка» по <адрес> продукты питания. За приобретенные продукты питания рассчитывалась найденной банковской картой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимой в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в ее пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимая совершила преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершенного Сармашаевой Н.А. тайного хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеописанные действия подсудимой Сармашаевой Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сармашаевой Н.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сармашаевой Н.А., суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Сармашаевой Н.А. наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания подсудимой Сармашаевой Н.А., суд не считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ей не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сармашаевой Н.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Сармашаевой Н.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом обстоятельства совершения Сармашаевой Н.А. преступления, характер и степень их общественной опасности, в том числе мотив преступления, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, среди которых имеются также предусмотренные п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Сармашаевой Н.А. подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, приводят суд к выводу о необходимости изменения категории совершенного Сармашаевой Н.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на одну категорию, считая совершенное Сармашаевой Н.А. преступление – преступлением средней тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Сармашаева Н.А. загладила причиненный преступлением вред, полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сармашаевой Н.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Сармашаева Н.А. в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснила суду, что они примирились с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, подсудимая осознает и с ними согласна.

При таких обстоятельствах, поскольку Сармашаева Н.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, с учетом измененной судом категории преступления, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются основания для освобождения Сармашаевой Н.А. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст 81, 82 УПК РФ:

-ответ на запрос в виде банковской выписки по счетам, банковским картам, выпущенным на имя Парщинцевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете из ДО «Родники» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с запросам от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, по счету № с датой открытия от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете из ДО «Родники» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с запросам от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, по счету № с датой открытия от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> на DVD-R диске, - следует хранить при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимой Сармашаевой Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 2 628 рублей 83 копейки.

Суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому иску, поскольку в ходе судебного следствия ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме.

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Комаровой Т.Б. в сумме 5 925 рублей 60 копеек взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САРМАШАЕВУ Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сармашаевой Н.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на одну категорию, и считать его преступлением средней тяжести.

На основании п.2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Сармашаеву Н.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сармашаевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: ответ на запрос в виде банковской выписки по счетам, банковским картам выпущенным на имя Парщинцевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете из ДО «Родники» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с запросам от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, по счету № с датой открытия от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете из ДО «Родники» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с запросам от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, по счету № с датой открытия от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> на DVD-R диске, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Сармашаеву Н.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Комаровой Т.Б. в сумме 5 925 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Сармашаева Н.А. вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья:                                                                           К.М. Волгина