Решение от 25.09.2012 по делу № 5-433/2012 от 25.09.2012

Дело № 5-93-433 /12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №93 Волгоградской области- мировой судья судебного участка №91 Волгоградской области Рассказова О.Я.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Валденцевой Т.Г., ее защитника Карпочева А.Я.,

25 сентября 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Валенцевой Т.Г., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валенцева Т.Г. обвиняется в том, что 25 сентября 2012 года в 14 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по бульвару имени Энгельса в Красноармейском районе г.Волгограда проигнорировала неоднократные требования сотрудника полиции прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ст.8.3 Кодекса Волгоградской области «Об административной ответственности», чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В связи с чем, в отношении Валенцевой Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Валенцева Т.Г. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, пояснив, что не совершала каких-либо действий, препятствующих исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Защитник Валенцевой Т.Г. адвокат Карпочев А.Я. в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Валенцевой Т.Г., ввиду отсутствия в действиях последней состав административного правонарушения.

Выслушав Валенцеву Т.Г., её защитника Карпочева А.Я., исследовав материалы  дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2012 года в 09 часов 50 минут Валенцева Т.Г.  у дома <НОМЕР> по бульвару имени Энгельса в Красноармейском районе г.Волгограда осуществляла торговлю трикотажными изделиями в неустановленном для торговли месте, в связи с чем, в отношении Валенцевой Т.Г. был составлен протокол АД-34 <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.09.2012 г. по ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области «Об административной ответственности».

  При этом,  инспектор ППС роты 8 УМВД РФ по г.Волгограду <ФИО1> потребовал о прекращении Валенцевой Т.Г. осуществление торговли в неустановленном для торговли месте.

Однако Валенцева Т.Г. продолжила осуществление торговли в неустановленном для торговли месте, что было зафиксировано в 14 часов 30 минут 25 сентября 2012 года инспектором ППС роты 8 УМВД РФ по г.Волгограду <ФИО1>, во время несения последним службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом АД-34 <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.09.2012 г., объяснением <ФИО2>, рапортом  инспектора ППС роты 8 УМВД РФ по г.Волгограду <ФИО1>, и не оспаривались Валенцевой Т.Г. в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении Валенцевой Т.Г. противоправных действий в сфере благоустройства.

Однако часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы закона следует, что ответственность наступает за воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения Валенцевой Т.Г. какого-либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, перечень которых содержится в главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (ст.ст. 20.1 -20.29 КоАП РФ), в связи с чем, невозможно установить законность распоряжения или требования сотрудника полиции, в данном конкретном случае.

Принимая во внимание положение  ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, мировой судья считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Валенцевой Т.Г. производством прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 19.3 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 93 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░