Решение по делу № 1-40/2018 от 08.05.2018

Дело 1-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - Абенова О.А.,

изучив уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Акпыжаевой Марины Геннадьевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акпыжаева М.Г. органами дознания обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Как усматривается из материалов уголовного дела,  мировым судьей Черновой О.А. ранее <ДАТА2> рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Акпыжаевой Марины Геннадьевны, по результатам рассмотрения, которого Акпыжаева М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 16-17). Рассмотрение уголовного дела тем же судьей в отношении Акпыжаевой М.Г. связано с оценкой доказательств по делу, в частности - постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Акпыжаевой М.Г. вынесенного мировым судьей Черновой О.А., что исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, может поставить под сомнение ее беспристрастность и объективность.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 61 УПК РФ, мировой судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в определениях от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, судья, ранее принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

В силу сформулированной Конституционным Судом РФ правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

В силу ст. 35 УПК РФ уголовное дело в отношении Акпыжаевой М.Г. подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61 - 65, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Устраниться, заявив самоотвод, от участия в производстве по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Акпыжаевой Марины Геннадьевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Акпыжаевой Марины Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, направить в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           О.А. Абенова