Решение по делу № 4-278/2016 от 15.09.2016

Дело № 4-278 /16

Постановление

15 сентября 2016 г.                                                                                         п.г.т. Анна

Мировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области  С.А. Кругова,   без  участия   защитника,  рассматривая материалы о привлечении  к административной ответственности  по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ      Макарова   <ФИО1>,    <ДАТА2>  рождения,     уроженца  <АДРЕС>,    проживающего    <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2016 года   в   20 часов   57    минут   Макаров   В.В.   управлял    транспортным  средством   -   ВАЗ  <НОМЕР>,  государственный   номер    <НОМЕР>,  по  ул.   Советская, 113, с. Архангельское, Аннинского района Воронежскойобласти, с признаками опьянения  в  виде    в  виде   запаха  алкоголя  изо  рта,  неустойчивой  позы,   нарушения  речи,    поведения  не  соответствующего  обстановке, изменения  окраски  кожных  покровов  лица,   не  выполнил   законного    требования    уполномоченного  должностного   лица о  прохождении   медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения ,чем нарушил требования п. 2.3.2.  ПДД РФ.

При   рассмотрении   дела,  в судебном заседании    Макаров   В.В.     не   присутствовал,  о времени  и месте рассмотрения дела  уведомленный   надлежащим  образом.  Ходатайство  об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило  ходатайство либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения .

Ходатайство  об отложении рассмотрения дела Макаров   В.В.    в суд не предоставил.

Изучив материалы дела,  судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность требования уполномоченного   должностного лица о прохождении водителем    Макаровым   В.В.  медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения  нашла свое подтверждение в ходе   рассмотрения  дела.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 , водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения законного требования уполномоченного   должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения   Макаровым  В.В.   подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении  в  отношении  Макарова В.В.,  согласно  которому  Макаров В.В. ,   имея  признаки  опьянения    в  виде  запаха  алкоголя  изо  рта,  неустойчивой  позы,   нарушения  речи,    поведения  не  соответствующего  обстановке, изменения  окраски  кожных  покровов  лица,   не  выполнил  законного   требования    уполномоченного  должностного   лица о  прохождении   медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  (  л.д. 3) ;

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством , согласно  которому Макаров В.В. ,     при  применении    видеофиксации ,   отстранен  от  управления  транспортным  средством,   при  наличии  признаков опьянения  в  виде   запаха  алкоголя  изо  рта,  нарушения  речи,  неустойчивой  позы,  поведения  не    соответствующего    обстановке ,  изменения  окраски  кожных    покровов  лица (  л.д.4);

- актом освидетельствования    Макарова   В.В.  на состояние алкогольного опьянения  и бумажным  носителем   к  нему   ,  согласно  которым   Макаров   В.В. ,   при  применении   видеофиксации,  отказался  от  прохождения   освидетельствования  на  состояние  алкогольного   опьянения  с  применением  средства  измерения   Юпитер,   заводской  номер     <НОМЕР>);

- протоколом о направлении Макарова    В.В.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ,   в  котором в качестве основания  направления   на  медицинское  освидетельствований  указан  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Макаров  В.В.  от  прохождения    медицинского  освидетельствования  на  состояние   опьянении   отказался    (  л.д.7);

-  протоколом   о  досмотре транспортного   средства   (  л.д.  9) ;

- протоколом  о  задержании   транспортного   средства   (   л.д.8) ;

-  видеоматериалами  (  л.д. 12) .

              От  подписи в  вышеуказанных  протоколах  Макаров    В.В.   отказался.

Все указанные материалы составлены  последовательно и не противоречат друг другу.

Следовательно, в  нарушение  п. 2.3.2.  ПДД  РФ Макаров    В.В.  ,   являясь  водителем  транспортного средства ,   не выполнил законного требования уполномоченного   должностного лица-  инспектора ДПС     ОГИБДД  ОМВД   РФ  по   Аннинскому  району  Воронежской  области   пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил вменяемое правонарушение.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении  Макарова   В.В.  такой отказ зафиксирован.

Путем исследования всех представленных в административном деле доказательств в совокупности, судом было достоверно установлено событие административного правонарушения и непосредственная  причастность Макарова   В.В.   к совершению данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное,  судья квалифицирует действия Макарова  В.В.  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного   средства  законного    требования  уполномоченного    должностного   лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного  Макаровым    В.В.  административного правонарушения и личность виновного,    сведения   о  привлечении   к административной ответственности   отсутствуют.

            Характеризующими данными личности   Макарова    В.В.    суд не располагает.   

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих    административную ответственность  Макарова   В.В.   нет.

            На основании  и руководствуясь ст.12.26 ч.1,  ст.29.9  КоАП  РФ мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ  и  назначить  ему административное наказание в виде административного  штрафа  в  размере  тридцати  тысяч  рублей    с  лишением права управления транспортным средством на срок 1  (один)  год 6 (шесть) месяцев.

            Штраф необходимо оплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК МФ РФ по Воронежской области  (  ГУ    МВД   России  по  Воронежской  области)  ,    р/с  40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН налогового органа: 3666026374, КПП: 366601001, БИК: 042007001,КБК: 18811630020016000140, ОКТМО  20602000  УИН  18810336162110001693.

            Разъяснить    Макарову    В.В.   в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток со дня вступления  данного постановления в законную силу и предоставить копию квитанции в судебный участок №2 Аннинского района Воронежской области.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие  право  управления   транспортными  средствами,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через  мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области в десятидневный срок содня его вручения или получения.

            Мировой судья                                                                                С.А. Кругова