Решение по делу № 1-38/2013 от 15.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года                                                                                                                     г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д<ФИО1>                        

с участием государственного обвинителя Рязанцевой Д.А.

подсудимого Морозова <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

защитника адвоката  АК № 451 Курцева А.А<ФИО1>,  предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>

при секретаре Родновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  Морозова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.Н. <ДАТА> примерно в 19 час. 02 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа духи «Шанель КОКО» объемом 7,5 мл. стоимостью 2786 рублей 80 коп., положил их в правый наружный карман своей куртки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> незначительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, с осознанием последствий и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие,  не возражают против  удовлетворения ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Морозов С.Н. обвиняется в совершении  преступления небольшой категории тяжести. 

Подсудимый в суде полностью  признал свою вину в содеянном, заявил о раскаянии, заверил, что не будет в дальнейшем совершать преступления, готов понести наказание, возместить ущерб, просил  его простить, не лишать свободы, а дать еще шанс доказать исправление. Причину совершения преступления объяснил случайным стечением обстоятельств, отсутствием работы и денег. Защитник просил учесть явку с повинной, раскаяние, полагал, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, обеспечит возможность возмещения ущерба, а также решение вопросов по содержанию  и воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Обвинение, с которым согласился Морозов С.Н. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу. Его  действия правильно квалифицированны  по  ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитывается, что совершено  преступление небольшой категории тяжести,  подсудимый полностью признал вину, раскаялся, обратился в ОВД после совершения преступления с явкой с повинной, а дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявлен,  ущерб потерпевшим оценен как незначительный. Морозов С.Н. на учетах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями и с женщиной, с которой состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего сына <ДАТА>. рождения, согласен полностью возместить ущерб, о чем ставил вопрос и в ходе дознания (л.д. 46). В настоящее время имеет работу и доход. Просит простить,  и дать еще раз  шанс доказать исправление. Изложенные обстоятельства в совокупности судом оцениваются как смягчающие вину. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного,   ч.1ст. 158 УК РФ,  60,61, 63, 68 УК РФ и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Морозова С.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в этот орган.

Зачесть в  испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Морозову С.Н. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись с камер наблюдения, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> Рр 07001222, акт ревизии хранить при уголовном деле.

 Гражданский иск не заявлен.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Промышленный райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции  в случае обжалования приговора.

Мировой судья                                                                                                                            <ФИО3>