Решение по делу № 5-1032/2020 от 29.09.2020

 Дело № 5-1032/2020

11MS0013-01-2020-008918-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                                                          г. Ухта Республика Коми<АДРЕС>

          Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М. рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты в режиме видео-конференц-связи поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

          Кирилюк <И.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),                                                            

у с т а н о в и л :

          ОМВД России по г.Ухте в отношении Кирилюк И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.  

           Из протокола об административном правонарушении УХ № 120230 от 28.09.2020 следует, что Кирилюк И.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению № 4579 от 13.05.2020 за нарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

           Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

          Указанное выше постановление вступило в законную силу 25.05.2020, однако до настоящего времени не исполнено. Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, отсутствуют.

          Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Выслушав объяснения Кирилюк И.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд  приходит  к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Кирилюк И.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку в установленный законом срок административный штраф последним уплачен не был, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо сведений о том, что Кирилюк И.В. обращался с заявлением с просьбой об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа, а также о том, что он принял все возможные меры для уплаты штрафа, в материалах дела не содержится. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

           Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Кирилюк И.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

           Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

           Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

           При назначении Кирилюк И.В. наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Кирилюк И.В. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

           Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

           Признать Кирилюк <И.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

           Срок наказания исчислять с 18.50 часов 28 сентября 2020 года, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Мировой судья                                                                   А.М.Галстян