Решение по делу № 2-1352/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-69-1352/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 28 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 69 Волгоградской области Щеглова Н.В.,

при секретаре Ткачевой О.В.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области» к Сулевой С. В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

установил:

            ОАО «ЕРИЦ ВО» обратилось с иском к ответчику о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период июнь, июль, сентябрь 2012 г. в размере 7494 рубля 02 копейки, пени в размере 135 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Павлюк Л.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебном заседании исковые требования изменила и пояснила, что ответчик является нанимателем квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. За период июнь, июль, сентябрь 2012 г. не производит оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 7494 рубля 02 копейки. После предъявления искав суд ответчик частично погасила задолженность, уплатив <ДАТА3> задолженность за июнь 2012 г. в сумме 2283 рубля 92 копейки. Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, она также обязана уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 135 рублей 48 копеек. Учитывая вышеизложенное, просила взыскать с ответчика задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за июль 2012 г., сентябрь 2012 г. в сумме 5210 рублей 10 копеек, пени в размере 135 рублей 48 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Сулева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила  рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

            В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем квартиры <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи от <ДАТА4>

            Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период июль, сентябрь 2012 г. ответчик не произвела оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего задолженность на день рассмотрения дела составила 5210 рублей 10 копеек.

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за июль, сентябрь 2012 г. в размере 5210 рублей 10 копеек.

            Кроме этого, мировой судья считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за задержку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчик до настоящего времени сумму задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за спорный период не оплатила, чем нарушила предусмотренные законом сроки для внесения оплаты.

            Размер пени по состоянию на <ДАТА5> составляет 135 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает правильным, в связи с чем, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с ООО «Жилище», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», КЖД, ООО «Домофон Сервис», в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается  платежным поручением, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с Сулевой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за июль, сентябрь 2012 г. в размере 5210 рублей 10 копеек, пени в размере 135 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 5745 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: