Решение по делу № 1-17/2021 от 19.10.2021

Дело № 1-17/2021

УИД 14MS0023-01-2021-002862-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 19 октября  2021 г.

Мировой судья Слепцова К.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на основании Постановления Мирнинского районного суда от 21.09.2021г., при секретаре Стрелковской А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мирного Фучежи Е.М., подсудимой Егоровой Т.Н., защитника по назначению суда адвоката Ковальчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕГОРОВОЙ Татьяны Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Егорова Т.Н. совершила преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 29 января 2021 года по 00 часов 10 минут 30 января 2021 года, Егорова Татьяна Николаевна, находясь в помещении квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселка Светлый Мирнинского района PC (Я), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Васильеву Вячеславу Романовичу, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, используя слесарный молоток хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, держа его в правой руке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Васильева В.Р., и желая этого, нанесла Васильеву В.Р. не менее шести ударов в область головы и лица. Своими умышленными, преступными действиями Егорова Т.Н. причинила Васильеву В.Р. телесные повреждения характера: раны лобной области (1), наружного угла правой надбровной дуги (1), лобно-теменной области (1), теменной области волосистой части головы справа (1), затылочной области волосистой части головы по срединной (1), подбородочной области справа (1). Раны согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Васильеву В.Р. Егорова Т.Н., в указанное время, в указанном месте, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, взяла с полки зеркала слесарный молоток хозяйственно-бытового назначения, держа его в правой руке, нанесла не менее 28 ударов по различным частям тела, головы, рук и ног, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанными действиями Егорова Татьяна Николаевна, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  Егорова Т.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Егорова Т.Н. вину признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ковальчук Н.В. поддержала  данное ходатайство, пояснив, что Егоровой Т.Н. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно.

В судебное заседание потерпевшая Васильева К.Р. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, по письменному ходатайству не возражает против  рассмотрения уголовного дела в отношении Егоровой Т.Н. в особом порядке.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимой является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как  подсудимая  согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью и все требования процессуального закона по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что Егорова Т.Н. понимает существо предъявленного обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено с соблюдением требований статей 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Егорова Т.Н. не может отдавать отчёт своим действиям, с учётом медицинских справок врача психиатра, ее адекватного поведения в судебном заседании, не имеется. Таким образом, Егорова Т.Н. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Егоровой Т.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние наказания на исправление осуждённой, особый порядок рассмотрения уголовного дела, категорию преступления и принцип справедливости наказания.

Как видно из характеризующих материалов дела, Егорова Т.Н. в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась административной ответственности. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Установлено, что Егорова Т.Н. в счет возмещения компенсации за вред, причиненный преступлением перевела потерпевшей стороне 10 000 руб., в ходе расследования дела также перевела около 30-40 тыс. руб.  

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины, раскаяние подсудимой.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Егоровой Т.Н. преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст.64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, принципов индивидуализации, справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ранее  не судимой, совершившей впервые преступление, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Егоровой Т.Н. наказание в виде  обязательных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и окажет положительное влияние на исправление осуждаемой.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства определить на основании ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Егоровой Т.Н. не подлежат, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ЕГОРОВУ Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: слесарный молоток хозяйственно-бытового назначения, слесарный молоток хозяйственно-бытового назначения, рукав футболки в полоску- уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

Освободить Егорову Т.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела, адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в порядке  ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы и представления. При этом не допускается обжалование приговора по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной  инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                 п/п                              К.Е. Слепцова

копия верна 

Мировой судья