Дело №2-846/15 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Ульяновск                                                                                      14 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.
Ульяновска Е.В. Матюнина, при секретаре С.П.Игнатьевой, рассмотрев в открытом
судебном    заседании    гражданское   дело    по    иску     Коновалова    В.А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховое
общество газовой промышленности» о выплате страхового возмещения,
компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих исковых
требований указал, что 13.05.2015 года в 17 часов 45 минут на ул. ***
недалеко от дома *** произошло ДТП. Виновным в ДТП признан
водитель *** гос. per. знак ***, который, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль *** гос. per. знак ***, собственником которого является Коновалов В.А. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ООО «СК «***», у которой в настоящее время отозвана лицензия      на      осуществление      страховой     деятельности.           Гражданская

ответственность владельца автомашины *** застрахована в ООО «СОГАЗ». Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 37.000 руб. 00 коп.. Истец не согласился с суммой ущерба и провел свою независимую экспертизу. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика в свою пользу невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 8924 руб. 07 коп., 5.000 руб. в счет компенсации морального вреда, 1200 руб.- расходы на оплату услуг нотариуса, расходы на оплату услуг представителя, штраф.

Истец Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца *** в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в свою пользу с Ответчика сумму страховой выплаты в размере 7000 руб., остальные требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ***, ООО «СК «***» в судебное заседание не явились, извещены. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товара, оказании работы, услуги. Под исполнителем согласно данного Закона понимается - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; существенным недостатком товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

В соответствии со ст. 4 вышеназванного закона исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 3, 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).

Судом установлено следующее. Истцу Коновалову В.А. на праве собственности принадлежит автомашина *** гос. per. знак ***..

13.05.2015 года в 17 часов 45 минут на ул. *** в г. Ульяновске произошло ДТП с участием транспортных средств: автомашины *** гос. per. знак *** под управление истца и автомашины ***, гос. per. знак *** под управлением ***.

Виновным в ДТП признан водитель Федосеев И.В., который совершил наезд на автомашину *** гос. per. знак ***..

Гражданская ответственность виновника ДТП - Федосеева застрахована в ОАО «СОГАЗ, гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «***».

В соответствии со ст..1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г;. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику, требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Понятие реального ущерба приведено в ст. 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ«ОбОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

-в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 460 000 рублей (так как полис страхования гражданской ответственности Коноваловым В.А., собственником транспортного средства Hyundai Getz гос. per. знак К 390 ВН 73., заключен 30.04.2015 года).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно экспертного заключения № *** от 02.07.2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины *** roc. per. знак *** от ДТП, произошедшего 13.05.2015 года составляет с учетом износа 54.524,07 руб.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию виновника ДТП -ОАО «СОГАЗ». ОАО «СОГАЗ» признали данный случай страховым и выплатили стоимость восстановительного ремонта в размере 37.000 руб. и 13.600 руб..

Таким образом, невыплаченная истцу ответчиком стоимость восстановительного ремонта равна (54.527 руб. 07 коп.+ 5000 руб.)-37.000 руб.-13.600 руб.=8924,07 руб.

Истец, согласно уточненных исковых требований простит взыскать 7.000 руб.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Пункт 1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч.Зст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. исходя из разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий.

Компенсация морального вреда определяется судом в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1000,00 руб. исходя из разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98, 100 ПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 1200 руб. и 2000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос. пошлина в размере 400 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 4.1, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.000 ░░░. 00 ░░░.., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░., 1200 ░░░.- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░..

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.09.2015 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-846/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Коновалов В. А.
Ответчики
ОАО "СОГАЗ"
Суд
Судебный участок № 3 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска
Судья
Поладова Юлия Евгеньевна
Дело на сайте суда
3zdrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
22.07.2015Подготовка к судебному разбирательству
14.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
14.08.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее