Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-102/2022 (12201320036000033)

УИД 42RS0024-01-2022-000719-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Прокопьевск                                              18 августа 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В.,

подсудимого Б

защитника – адвоката Корнилович Е.А.,

потерпевшего А,

при секретаре судебного заседания Ломан К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Б 10.01.2022 в период времени с 21.00 по 21.30 часов, находясь в 5 метрах на юг от магазина ИП «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, увидел на дороге, на снегу смартфон «<данные изъяты>», осознавая, что обнаруженный им смартфон «<данные изъяты>», ему не принадлежит, решил похитить указанный смартфон, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

10.01.2022 в период времени с 21.00 по 21.30 часов Б в осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, поднял с дороги и положил в карман своей верхней одежды смартфон «<данные изъяты>», тем самым тайно похитил принадлежащий А смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 7 750 рублей 30 копеек, с не представляющими материальной ценности: сим-картами операторов «<данные изъяты>» и флеш-картой, причинив А значительный материальный ущерб на сумму 7 750 рублей 30 копеек. После чего, Б с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 по 21.30 часов, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в 5 метрах на юг от магазина ИП «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, похитил принадлежащее А имущество, а именно: смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 7 750 рублей 30 копеек, с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов «<данные изъяты>» и флеш-картой, причинив А значительный материальный ущерб на сумму 7 750 рублей 30 копеек.

    В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что простил подсудимого, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к Б не имеет, потерпевший примирился с подсудимым, не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание. Исковых требований не имеет.

    Подсудимый Б. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вред потерпевшему загладил.

    Защитник - адвокат Корнилович Е.А., просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, примирился с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б в связи с примирением сторон.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Б от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Судом установлено, что подсудимый Б не судим, полностью признал вину, загладил вред причиненный преступлением.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, что не лишает суд возможности прекратить уголовное дело за примирением.

    Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Б разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

Смартфон «<данные изъяты>», с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», флеш-карта, переданные на хранение потерпевшему А – после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении А;

копия коробки смартфона «<данные изъяты>», копия чеков на смартфон «<данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела -после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

Смартфон «<данные изъяты>», с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», флеш-карта, переданные на хранение потерпевшему А – после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении А;

копию коробки смартфона «<данные изъяты>», копия чеков на смартфон «<данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела - после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            /подпись/                                              Е.В. Скринник

    Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-102/2022