Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2022 от 26.07.2022

    66RS0037-01-2022-001184-16

                                                                                                    Дело № 1- 97/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лесной Свердловской области                           26 сентября 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Ерзиковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной Кузнецова К.А., подсудимого Клюкина А.А., защитника - адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению суда,

    при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Клюкина А.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Клюкин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину,, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 21:00 часа у ФИО4, находящегося на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО6 двух телевизоров «Samsung», микроволновой печи «LG» и наручных часов «Соколов», хранившихся в квартире. Реализуя свой преступный умысел, Клюкин А.А., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил телевизор «Samsung» с диагональю экрана 48 дюймов (121 см), стоимостью 9280 рублей 00 копеек, телевизор «Samsung» с диагональю экрана 32 дюйма (81см), стоимостью 4700 рублей 00 копеек, наручные часы «Соколов», стоимостью 11400 рублей 00 копеек, микроволновую печь «LG», стоимостью 4700 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 30080 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Клюкин А.А. с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6, исходя из ее имущественного положения, а так же значимости для нее похищенного имущества, значительный материальный ущерб.

Указанные действия Клюкина А.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клюкина А.А. за примирением сторон, поскольку с подсудимым примирилась, ущерб возмещен, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий нет, от иска отказывается.

В настоящее судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимый Клюкин А.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и заявил о том, что примирился с потерпевшей, ущерб возместил, извинения принес, заверяет о недопущении подобного в дальнейшем, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Судом разъяснены Клюкину А.А. последствия принятия такого решения.

Защитник – адвокат Еловиков В.Н. также просит прекратить уголовное дело в отношении Клюкина А.А. указав, что последний юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред возместил, извинения принес.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Клюкина А.А.

Суд, заслушав мнение участвующих лиц, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.ст.42,47,53,119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживании причиненного ему вреда. При этом суду следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанные обстоятельства судом проверены.

В соответствии с нормами статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Клюкин А.А., предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к умышленным корыстным преступлениям средней тяжести, посягающим на собственность.

Судом установлено, что Клюкин А.А. юридически не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения, которые потерпевшей приняты. В связи с чем, судом данные обстоятельства признаются смягчающими.

Кроме того, смягчающими наказание признаны иные обстоятельства, характеризующие как отношение Клюкина А.А. к содеянному, так и его личность: Клюкин А.А. вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности Клюкина А.А.

Инициатива обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Клюкина А.А. в связи с примирением исходила от потерпевшей ФИО6, обратившейся с данным ходатайством еще до начала рассмотрения уголовного дела по существу и в дальнейшем не отказавшейся от своей просьбы.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УКРФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших. Способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.

Единственным требованием к определяемым потерпевшим способы и порядку заглаживания вреда является то, что эти способы должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Поскольку, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства и считает возможным его удовлетворить.

В отношении обвиняемого Клюкина А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене, гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В удовлетворении иска ФИО6 о взыскании с Клюкина А.А. 20 00 рублей в счет возмещения ущерба, следует отказать, так как ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.