Решение от 19.11.2021 по делу № 13-56/2021 от 19.11.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 44MS0043-01-2021-001294-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                         п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Островского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО МФК «Мани Мен» к <ФИО3> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО МФК «Мани Мен» к <ФИО3> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом был вынесен исполнительный документ по делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору кредита                      <НОМЕР> от <ДАТА2> в пользу ООО МФК «Мани Мен». <ДАТА3> и <ДАТА4> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> года и выдержкой из Выписки - Приложение <НОМЕР> к договору уступки <НОМЕР> от <ДАТА3> года, договором уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4> и выдержкой из Выписки - Приложение <НОМЕР> к договору уступки <НОМЕР> от <ДАТА4>.

<ДАТА7> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права (требование) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования от <ДАТА8> <НОМЕР> и выдержкой из Выписки - Приложение <НОМЕР> к договору уступки от <ДАТА8> <НОМЕР>.

<ДАТА7> ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования от <ДАТА9> <НОМЕР> и выдержкой из выписки - Приложение <НОМЕР> к договору уступки от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство.

Должник, о состоявшейся уступке прав требования, был надлежащим образом уведомлен.

Руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену стороны по гражданскому делу <НОМЕР>/2019, а именно ООО МФК «МаниМен»  заменить на ООО «АйДи Коллект».

            В судебное заседание заявитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, при направлении заявления в суд просил рассмотреть его без участия своего представителя.

В судебное заседание <ФИО4>., представители ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлект», ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав имеющиеся документы, суд приходит к  следующему.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

            В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

            Судом установлено, что <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Островского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО5>, <ДАТА12> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,                     ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 2, паспорт <НОМЕР> в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА13>  по <ДАТА14> в сумме 58 852 рубля 15 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу - 18 100,00 руб.; проценты - 36 200, 00 руб.; штрафные проценты - 4 552, 15 руб.) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 982 рубля 79 копеек, а всего к взысканию 59 834 рубля 94 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА15> и <ДАТА16> направлен взыскателю.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

На основании ст. 22 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:  предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

 В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из сведений, представленных ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА17> <НОМЕР> следует, что  судебный приказ               <НОМЕР> в отношении <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа 5748708 на общую сумму 59 834, 94 рублей был предъявлен на принудительное исполнение <ДАТА18>, было возбуждено исполнительное производство 14126/20/44019-ИП, исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания <ДАТА19>, оригинал ИД передан в отправку. По состоянию на <ДАТА20> числился в исполнении.

Поскольку исполнительный документ возвращен взыскателю <ДАТА21>, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время не истек.

<ДАТА3> года и <ДАТА4> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключены договоры уступки прав требования (цессия) <НОМЕР> и <НОМЕР> ММ -Ц-84-81-21, согласно которых  ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования по договору займа, заключенному <ФИО6> ООО Коллекторское агентство «Альфа» /л.д.6,10 -12/.

<ДАТА7> на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» передало свои права требования к <ФИО3> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» /л.д.12-13/.

<ДАТА7> между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, согласно условий которого, Цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав, являющихся неотъемлемой частью Договора. По Договору к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников /л.д.13-14/.

  Согласно выписке из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) от <ДАТА8> <НОМЕР> ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к  <ФИО3> /л.д.7/.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «АйДи Коллект»  перешли права требования ООО МФК «Мани Мен» к <ФИО3> установленные вступившим в законную силу судебным решением. Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требования ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

          ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░»  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░ «░░░░ ░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░11> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░7>