Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2019 от 29.03.2019

5-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 29 марта 2019 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Воробьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правона­рушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Воробьева М.В., <данные>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев М.В. <дата> в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, умышленно причинил Потерпевший №1 побои, в виде телесных повреждений: кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, осаднение на слизистой верхней губы слева проекционно 1-му зубу на верхней челюсти слева, участок кожи лишенный волос в левой теменной области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании Воробьев М.В. факт правонарушения признал и пояснил, что <дата> около 23 часов между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой он нанес побои потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 известно, что <дата> около 23 часов между ней и Воробьевым М.В. произошла ссора, в ходе которой последний ударил ее 2 раза, чем причинил телесные повреждения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Воробьева М.В. в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Воробьева М.В. во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.3), сообщением Потерпевший №1 от <дата> (л.д.7), заявлением Потерпевший №1 от <дата>, которая просит привлечь к ответственности Воробьева М.В, которые причинил ей телесные повреждения (л.д.8), объяснением <ФИО>1 от <дата> (л.д.11), объяснением Потерпевший №1 от <дата> (л.д.12), объяснением Воробьева М.В. от <дата> (л.д.13), объяснением <ФИО>2 от <дата> (л.д.14).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 имели место: кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, осаднение на слизистой верхней губы слева проекционно 1-му зубу на верхней челюсти слева, участок кожи лишенный волос в левой теменной области, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, не менее, чем от 2 травматических воздействий (л.д.24-25).

Заключение эксперта сторонами не оспаривается и объективно подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №1 о механизме и локализации полученных повреждений.

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщения, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Воробьева М.В. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, факт нанесения побоев в действиях Воробьева М.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Воробьева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Воробьева М.В. судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Воробьева М.В., являются признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воробьева М.В., нет.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Воробьева М.В. – по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, смягчающие вину обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьева М.В., <данные>, виновным в совершении ад­мини­стра­тивного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему админи­стративное наказа­ние в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате Воробьевым М.В. на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810300000010002, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, получатель платежа УФК Белгородской области ОМВД России по Яковлевскому району, ГРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, ИНН 3121000071, КПП 312101001, ОКТМО 14755000, УИН 18880331190171066331, наименование платежа – штраф в ОМВД России по Яковлевскому району.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд <адрес>.

Судья Пеньков С.Г.