Дело № 2-342/2016 (13-87/2019)
УИД:66MS0025-01-2019-000509-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 15 октября 2019 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Грибанова В.Д., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района, при секретаре Поповой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» о замене стороны на основании договора уступки права требования по гражданскому делу № 2-342/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Уралфинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Паровышниковой Галины Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
15.02.2016 мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО КБ «Уралфинанс» с Паровышниковой Г.Л. суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 20.01.2014 в размере 93 711 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 505 руб. 67 коп., всего 95 217 руб. 06 коп.
30.09.2019 представитель ООО «Город Зверей» обратился в суд с заявлением о замене стороны на основании договора уступки права требования с ООО КБ «Уралфинанс» на ООО «Город Зверей». В обоснование указала, что 26.02.2018 ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Город Зверей» заключен договор уступки права требования по кредитному договору <НОМЕР> от 20.01.2014.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд считает, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленного ходатайства.
Исследовав письменные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
26.02.2018 между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Город Зверей» заключен договор цессии, согласно которому ООО КБ «Уралфинанс» уступает, а ООО «Город Зверей» принимает право требования по кредитным договорам, заключенным между ООО КБ «Уралфинанс» и физическими лицами, которые названы в Приложениях 1-739.
Согласно приложению <НОМЕР> ООО «Город Зверей» приняло право требования о взыскании с Паровышниковой Г.Л. общей суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 20.01.2014 в размере 115 200 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как видно из материалов дела, судебный приказ от 15.02.2016 вступил в законную силу 25.03.2016.
21.07.2017 судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП УФССП России по Свердловской области на основании указанного исполнительного документа в отношении должника Паровышниковой Г.Л. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
25.12.2017 судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП УФССП России по Свердловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры к отысканию его имущества оказались безрезультативными.
При таких обстоятельствах, учитывая? что установленный законом 3-х летний срок предъявления судебного приказа к исполнению прерывался, в связи с чем не истек, заявление ООО «Город зверей» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-342/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-342/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.