Решение по делу № 1-24/2018 от 22.06.2018

Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Новоузенск Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Карпович В.В., при секретаре Пак Л.Б., Кулагиной А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Пузикова Н.П., подсудимого Токарева О.С., защитника Ростошинской М.В., представившей удостоверение № 2474 и ордер № 69 от 07 мая 2018 года, защитника Беловой С.А., представившей удостоверение № 2470 и ордер № 60 от 07 апреля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токарева Олега Сергеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,                   дом 7, со средним-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               ст. 264.1  УК РФ,

установил:

Подсудимый Токарев О.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 14.03.2016 года, вступившим в законную силу 25.03.2016 года, Токарев О.С., был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание по состоянию на 13.01.2018 года не отбыто. 13.01.2018 года в утреннее время, Токарев О.С., зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, в период до истечения 1 года со дня окончания административного наказания, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения, на территории промышленной зоны г. Новоузенска Саратовской области около автодрома, управлял транспортным средством марки ЛАДА 211440-26 государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД.

      В результате произведенного освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» номер 002066 было установлено, что Токарев О.С. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,758 мг/л.

           В судебном заседании подсудимый Токарев О.С., виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что 13 января 2018 года около 04 часов утра он на автомашине ВАЗ 211440-26 приехал в кафе «Текила», расположенное в микрорайоне 2 г. Новоузенска. После этого примерно около 05 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из кафе и сел в автомобиль ВАЗ 211440-26 и поехал в сторону территории промышленной зоны г. Новоузенска расположенной около автодрома, где его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД Шеломанов И.В. и попросил сесть в служебную машину. После этого он пытался убежать, чтобы позвонить по телефону, но это у него не получилось. Затем сотрудник ГИБДД Крышков А.А. отвез его в отделполиции для того чтобы он прошел освидетельствование. В результате  освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого Токарева О.С., кроме его фактического признания вины, в совершении инкриминируемого ему деяния  подтверждается совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих сомнений у суда, а именно:

 - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1>,  который показал,  что 13.01.2017 года в утреннее время они вместе с Токаревым О.С. употребляли спиртное в кафе «Текила». Через некоторое время они вышли из кафе и Токарев О.С. сел за руль своего автомобиля ВАЗ 211440-26 номерной знак <НОМЕР>, а он  на переднее пассажирское сиденье после чего они поехали по полевой дороге.  В тот момент, когда они проезжали  территорию   промышленной зоны г. Новоузенска расположенной около автодрома, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Затем Токарев О.С. вышел из машины на улицу, а он остался в его машине. Через некоторое время сотрудник ГИБДД привез их к зданию отдела полиции МО МВД России «Новоузенский», где его отпустили домой.

           - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Крышкова А.А., который показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. 12.01.2018 года в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Шеломановым И.Н. заступил в наряд по осуществлению надзора за дорожным движением. 13.01.2018 года около 05 часов 00 минут, в районе промышленной зоны г. Новоузенска, расположеннойоколо автодрома ими для проверки был остановлен  автомобиль ВАЗ 211440-26 номерной знак <НОМЕР> под управлением Токарева О.С. Когда Токарев О.С. вышел из салона он почувствовал от него резкий запах алкоголя, после чего инспектор Шеломанов И.Н. сопроводил его в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Когда инспектор Шеломанов И.Н. предложил сесть Токареву О.С. в машину, последний стал убегать, но Шеломанов догнал его и применил физическую силу. Через некоторое время Токарев О.С. был доставлен в отдел полиции, где ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства измерения, на что Токарев О.С. дал свое согласие. По результатам освидетельствования, было установлено, что Токарев О.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов освидетельствования чек алкотектера, в котором Токарев О.С. отказался от подписи, о чем имеется соответствующая запись в акте и на чеке.  

           - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Шеломанова И.Н., который пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. 12.01.2018 года в 19 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Крышковым А.А. заступили в наряд по осуществлению надзора за дорожным движением, на служебном автомобиле. 13.01.2018 года около 05 часов 00 минут ими был остановлен легковой автомобиль ВАЗ 211440-26 черного цвета под управлением Токарева О.С., который двигался по полевой дороге от микрорайона № 2 в сторону Промзоны г. Новоузенска. В ходе разговора от водителя Токарева О.С. исходил резкий запах алкоголя. Токарев на основании выявленных признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем, и он сопроводил Токарева в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Когда он предложил Токареву сесть в служебный автомобиль, последний пытался убежать, после чего к нему была применена физическая сила. Затем Токарев О.С. был доставлен в отдел полиции, где в ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Токарев О.С согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что Токарев О.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время им и Крышковым А.А. был написан рапорт о факте оказанного неповиновения Токаревым О.С. в момент задержания, после чего последний был доставлен в комнату административно-задержанных.

           - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля   <ФИО2>,  который пояснил, что с июня 2016 года до первой половины января 2018 года он работал диспетчером-водителем эвакуатора в  ЧОУ ПП «Новоузенская автошкола». 13.01.2018 года в утреннее время ему позвонил инспектор ДПС Шеломанов И.Н. и попросил его поместить автомобиль ВАЗ-211440-26 черного цвета на стоянку, для чего он приехал в отдел полиции.  Инспектор ДПС
Шеломанов И.Н. ему пояснил, что Токарев О.С. управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектором Шеломановым И.Н. был составлен протокол о задержании, в котором он, <ФИО3>, Токарев О.С. и Шеломанов И.Н. поставили подписи. Автомобиль был осмотрен, в протоколе указаны повреждения автомобиля и наличие в салоне автомагнитолы и колонок. Далее автомобиль марки  ВАЗ-211440-26 регистрационный знак <НОМЕР> черного цвета был помещен на специализированную стоянку  ЧОУ ПП «<АДРЕС> автошкола» по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18.

           - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля    Ляляева О.А., который пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. В его обязанности входит сбор информации с флеш-накопителей видеорегистраторов, установленных в патрульных автомобилях. 13.01.2018 года в утреннее время после смены с ночного наряда инспектора ДПС ГИБДД Шеломанов И.Н. и Крышков А.А. сдали флеш-накопитель с информацией видеорегистратора их служебного автомобиля, пояснив, что на ней имеется видеозапись остановки транспортного средства, под управлением Токарева О.С. у которого было выявлено  состояние алкогольного опьянения. Данная видеозапись с флеш-накопителя была перенесена им на  жесткий диск и хранится в настоящее время на нем.   

         - показаниями свидетеля <ФИО4>,   оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон  из которых следует,  что
13.01.2018 года  примерно в начале шести часов он вместе с другим мужчиной участвовал в качестве понятого. Он, и второй понятой поставили подписи в протоколе об отстранении Токарева О.С. от управления транспортным средством. Токарев О.С. от подписи отказался. Далее инспектор ГИБДД с согласия Токарева О.С. провел его освидетельствование с помощью технического средства, по результатам которого было установлено, что Токарев О.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем инспектором ГИБДД был составлен акт с указанием показаний прибора, в котором он совместно с другим понятым поставил подпись, при этом Токарев О.С. от подписи также отказался. После проведенного сотрудником полиции освидетельствования на состояние опьянения Токарева О.С., второй понятой ушел, а он по просьбе сотрудников полиции остался для составления протокола о задержании транспортного средства. Спустя некоторое время пришел сотрудник стоянки -
<ФИО2>, с которым он присутствовал при составлении вышеуказанного протокола, в котором также поставил свою подпись.

            - показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон  из которых следует, что
13.01.2018 года  примерно в начале шести часов они вместе с другим лицом участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Токарева О.С. в присутствии двух сотрудников ГИБДД. Он, и второй понятой поставили подписи в протоколе, составленном инспектором ГИБДД об отстранении Токарева О.С. от управлении транспортным средством. При этом Токарев О.С. от подписи отказался. Далее инспектор ГИБДД, предложив Токареву О.С. пройти освидетельствование и получив согласие последнего, с помощью технического средства освидетельствовал Токарева О.С. По результатам освидетельствования, было установлено, что Токарев О.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем инспектором ГИБДД был составлен акт с указанием показаний прибора, в котором он совместно с другим понятым поставил подпись. При этом Токарев О.С. от подписи также отказался.  

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются

     - рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Крышкова А.А. от 13.01.2018 года об обнаружении в действиях Токарева О.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 3),

             - протоколом 64 ОТ № 144387 об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2018 года, согласно которому водитель Токарев О.С., был отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак Х411 МВ/163 13.01.2018 года при наличии достаточных оснований полагать, что Токарев О.С. находится в состоянии опьянения (л.д.4), - актом 64 МА № 102241 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2018 года, согласно которому у Токарева О.С., с использованием алкотектора «Юпитер» номер 002066 было установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,758 мг/л. (том № 1 л.д.5), - копией постановления Новоузенского районного суда Саратовской области о назначении административного наказания от 15.01.2018 года, согласно которому Токарев О.С. признан виновным в совершении 13.01.2018 года примерно в 05 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. (том № 1 л.д.10-11), - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Савиной Т.В. о назначении административного наказания от 14.03.2016 года, вступившего в законную силу 25.03.2016 года согласно которому Токарев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. (том № 1 л.д.16-18), -протоколом осмотра предметов от 19.02.2018 года. В ходе данного следственного действия был осмотрен автомобиль марки ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак Х411МВ 163, принадлежащий Токареву О.С., изъятый 13.01.2018 года протоколом о задержании транспортного средства 64ТС № 147060. (том № 1 л.д.36-39),

              - фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 19.02.2018 года (том 1 № л.д.40-41), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2018 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак Х411МВ 163, принадлежащий Токареву О.С. (том № 1 л.д.42-43), - протоколом выемки от 20.02.2018 года. В ходе данного следственного действия у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Крышкова А.А. был изъят DVD-диск с видеозаписью от 13.01.2018 года с регистратора служебного автомобиля. (том № 1 л.д. 49-52), - протоколом осмотра предметов от 20.02.2018 года. В ходе данного следственного действия осмотрен диск DVD-RW с тремя видео файлами от 13.01.2018 года от 05 часов 03 минут, на которых имеется факт остановки автомобиля марки ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Токареву О.С., и доставление последнего в отдел полиции (том № 1 л.д.49-52), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2018 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск DVD-RW с видеозаписью от 13.01.2018 года с регистратора служебного автомобиля (том № 1 л.д.42-43), - протоколом выемки от 20.03.2018 года. В ходе данного следственного действия у старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Ляляева О.А. был изъят внешний жесткий диск марки «WD» s/n: WCAZAL985712, предназначенный для хранения видеозаписей с регистраторов служебных автомобилей нарядов инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, на котором имеется видеозапись от 13.01.2018 года с регистратора служебного автомобиля наряда в составе инспекторов ДПС ГИБДД Шеломанова И.Н. и Крышкова А.А., с зафиксированным фактом совершенного Токаревым О.С. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. № 1 л.д.126-127), - протоколом осмотра предметов от 20.03.2018 года. В ходе данного следственного действия был осмотрен внешний жесткий диск марки «WD» s/n: WCAZAL985712, предназначенный для хранения видеозаписей с регистраторов служебных автомобилей нарядов инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, на котором имеется видеозапись от 13.01.2018 года с регистратора служебного автомобиля наряда в составе инспекторов ДПС ГИБДД Шеломанова И.Н. и Крышкова А.А., с зафиксированным фактом совершенного Токаревым О.С. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д.128-130),

             - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2018 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - внешний жесткий диск марки «WD» s/n: WCAZAL985712, предназначенный для хранения видеозаписей с регистраторов служебных автомобилей нарядов инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, на котором имеется видеозапись от 13.01.2018 года с регистратора служебного автомобиля наряда в составе инспекторов ДПС ГИБДД Шеломанова И.Н. и Крышкова А.А., с зафиксированным фактом совершенного Токаревым О.С. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том № 1 л.д.132-133).

    Все указанные в обвинительном постановлении доказательства, отвечают требованиям ст.ст.87-88 УПК РФ, и с учетом их исследования судом являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

   Оценив собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, которые вместе и каждый в отдельности не противоречат друг другу в части событий рассматриваемого преступления, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что вина Токарева О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Токареву О.С. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает сведения о материальном и семейном положении Токарева О.С., состояние здоровья подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принятие мер к заглаживанию вреда, участие в общественной жизни школы, администрации Новоузенского муниципального района, совершение преступления небольшой тяжести впервые, другие данные о его личности. К обстоятельствам смягчающим ответственность мировой судья относит то, что Токарев О.С. чистосердечно раскаялся в содеянном и осознал свою вину, а также письменные объяснения Токарева О.С., полученные до возбуждения уголовного дела, которые фактически содержат добровольное сообщение о совершенном им преступлении, и расцениваются судом как явка с повинной. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Токарева О.С., перечисленные в ч. 1 ст.63 УК РФ, отсутствуют. Также, при назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения Токаревым О.С. преступления, роль и степень участия подсудимого в данном преступлении. При этом суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Токарева О.С., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершённое им преступление, в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначаемое Токареву О.С. дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению реально и самостоятельному исполнению. При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений. В судебном заседании адвокатами Ростошинской М.В. и Беловой С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Токарева О.С. Данное ходатайство мотивировано тем, что Токарев О.С. вину признал, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания вреда принимал участие в общественной жизни школы, администрации Новоузенского муниципального района, а также принес извинения государству в лице прокуратуры Новоузенского района. Подсудимый Токарев О.С. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства возражал.При наличии предусмотренных в статье 25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

 Предусмотренное ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Суд учитывает, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные
ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

 Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого
Токарева О.С., мировой судья полагает, что оснований для применения положений  статьи ст. 76.2 УК РФ, не имеется, так как участие подсудимого  в общественной жизни поселка, принесение им извинений перед прокурором, не уменьшает общественную опасность содеянного в области безопасности дорожного движения.

 При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исправление
Токарева О.С. невозможно без отбывания наказания.

     Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с
 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:Токарева Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Срок отбытия наказания исчислять с даты выхода Токарева О.С. на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Меру процессуального принуждения Токареву О.С. - обязательно о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: ЛАДА 211440-26 государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, принадлежащий Токареву О.С., возвратить по принадлежности, диск DVD-RV c видеозаписью от 13.01.2018 года с регистратора служебного автомобиля, упакованного в бумажный пакет, хранить при материалах уголовного дела, внешний жесткий диск марки «WD» s/n: WCAZAL985712, предназначенный для хранения видеозаписей с регистраторов служебных автомобилей нарядов инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, на котором имеется видеозапись от 13.01.2018 года с регистратора служебного автомобиля наряда в составе инспекторов ДПС ГИБДД Шеломанова И.Н. и Крышкова А.А., с зафиксированным фактом совершенного Токаревым О.С. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оставить по принадлежности в ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                 В.В. Карпович