Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-643/2023;) ~ М-656/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-61/2024

УИД 79RS0006-01-2023-001043-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г.             п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Трущенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Трущенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2016 с ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей на срок 251 месяц. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 19,9 % годовых в случае целевого использования кредитных средств (оплата товаров, работ, услуг в ТСП с использованием банковской карты, в том числе расчёты в сети), 34,9 % годовых в случае нецелевого использования кредитных средств.

Вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов с неустойкой не исполнено.

По состоянию на 07.12.2024 задолженность перед банком с учётом снижения размера неустойки составила 71 363 рубля 19 копеек, из которых просроченная ссуда 59 918 рублей 70 копеек, просроченные проценты 8 936 рублей 80 копеек, неустойка 2 507 рублей 69 копеек (снижена с 34 829 рублей 68 копеек).

Просит взыскать с Трущенко Н.В. задолженность по кредитному договору от 01.08.2016 № в размере 71 363 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 90 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчик Трущенко Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В телефонограмме от 09.01.2024 Трущенко Н.В. указала, что подала заявление о признании её банкротом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 банком заключён с Трущенко Н.В. кредитный договор № с лимитом кредитования 700 000 рублей на срок до 01.07.2037 включительно под 19,9 % годовых в случае целевого использования кредитных средств (оплата товаров, работ, услуг в ТСП с использованием банковской карты, в том числе расчёты в сети интернет), 34,9 % годовых за исключением случаев целевого использования кредитных средств согласно пункту 11 настоящего договора (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной тарифной ставкой (далее - индивидуальные условия договора).

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2 507 рублей 69 копеек, но не более фактической суммы задолженности; периодичность - ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем окончания срока действия потребительского кредита (с лимитом кредитования). Срок платежа - не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчётным периодом (пункт 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно. При образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив Трущенко Н.В. кредит путём открытия текущего банковского счёта № (пункт 20 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в ПАО «АТБ», в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заёмщика способом, согласованным сторонами в индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.

18.10.2023 по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) мировым судьёй Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ о взыскании с Трущенко Н.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 71 363 рубля 19 копеек (гражданское дело № 2-1982/2023), который 20.11.2023 отменён в связи с поступившими от Трущенко Н.В. возражениями относительно его исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с настоящим иском.

Из выписки по счёту следует, что Трущенко Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия кредитного договора о сроках погашения кредита и процентов с апреля 2023 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

23.08.2023 в адрес Трущенко Н.В. банком направлено требование об уплате задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Трущенко Н.В. по кредитному договору по состоянию на 07.12.2023 составляет 71 363 рубля 19 копеек, из которых задолженность по основному долгу 59 918 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов - 8 936 рублей 80 копеек, неустойка - 2 507 рублей 69 копеек.

Оснований не доверять произведённому истцом расчёту у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, проверен судом. Доказательств, опровергающих расчёт задолженности, ответчиком не предоставлено.

Ввиду указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, предъявленных к Трущенко Н.В.

Указание Трущенко Н.В. на подачу ею заявления о признании её несостоятельным (банкротом) не может служить основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

По смыслу приведённых норм закона, со дня вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования, предъявленные к такому гражданину в общеисковом порядке и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения, так как данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве гражданина.

Между тем сведений о признании Трущенко Н.В. банкротом в материалы дела не представлено, не содержится таких сведений и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

При подаче иска в суд «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 2 340 рублей 90 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) к Трущенко Наталье Владимировне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трущенко Натальи Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.08.2016 № в размере 71 363 рубля 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 01.02.2024.