Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-222/2023 от 05.09.2023

№ 11-222/2023

УИД 03MS0058-01-2023-002268-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                  ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кадыровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО «МТС-Банк» на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым постановлено:

возвратить заявление о выдаче судебного приказа ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Смыслова Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Смыслова А.А.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > заявление ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Смыслова Алексея Анатольевича возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением < дата > ПАО «МТС-Банк» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка ... по ... отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Исследовав представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ПАО «МТС-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Смыслова А.А. суммы задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > заявление ПАО «МТС-Банк» о взыскании кредитной задолженности с Смыслова А.А. возвращено заявителю.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, предусмотренным ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подано с нарушением правил подсудности.

Суд с таким выводом мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленного материала, определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > заявление ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Смыслова А.А. возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлен кредитный договор ... от < дата > между Смысловым А.А. и ПАО «МТС-Банк» с подписями сторон.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от < дата > N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложена справка о заключении договора, из которого следует, что заключение договора было произведено путем подписания заявления ... от < дата > аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявлении о заключении договора комплексного обслуживания, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, в определении мировой судья сослался о неподсудности спора.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из заявления о вынесении судебного приказа и приложенной копии паспорта следует, что местом жительства Смыслова А.А. является адрес: ..., который по административно-территориальному делению относится к территории ... Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи по указанным выше мотивам о возврате заявления, не основан на требованиях приведенных норм материального и процессуального права, в связи с чем оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела в мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан для разрешения вопроса о принятии.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > отменить.

Направить материалы дела мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья                         О.Р. Пиндюрина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено < дата >.