Решение от 21.04.2016 по делу № 5-347/2016 от 21.04.2016

Дело № 5-347/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк                                                                    <ДАТА1>

          Мировой  судья судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., с участием Ермолаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина          

Ермолаева А. В.,  личность установлена, 

Установил:

Ермолаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

Ермолаев А.В. <ДАТА2> в 21 час 50 минут <АДРЕС>управлял автомашиной марки Форд-Фокус,  гос. рег.знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>).

В судебном заседании после разъяснения прав Ермолаев А.В. свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ, а именно в управлении <ДАТА2> в 21 час 50 минут на ул. <АДРЕС> городок около дома 1 «А»  в  г. Кузнецке <АДРЕС> области   автомашиной марки Форд-Фокус,  гос. рег.знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что он <ДАТА2> употреблял  спиртные напитки  и впоследствии сел за управление автомашиной  марки Форд-Фокус,  гос. рег.знак <НОМЕР>. Его остановили сотрудники  ДПС, проверили документы, пояснили, что от него исходит запах спиртного, предложили пройти  освидетельствование  с помощью прибора Алкотест. Он согласился, прибор показал значение 0,50 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал.

 Выслушав  Ермолаева А.В., изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Ермолаева А.В.  в нарушении п.2.7. ПДД - управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

         В соответствии с ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение.

Алкогольным опьянением является содержание алкоголя в крови и других средах водителя в концентрации, предусмотренной законом.

Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта,  наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

         Основным признаком квалификации действий лица по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.

                   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что  Ермолаев А.В.  был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки Форд-Фокус,  гос. рег.знак <НОМЕР>  в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>,  поскольку у Ермолаева А.В. установлены признаки позволяющие полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

         Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> Ермолаев А.В. в присутствии двух понятых  <ФИО1>, <ФИО2>.,    прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ««Алкотест  <НОМЕР>», заводской номер <НОМЕР>, в 22 часа 09  минут <ДАТА2>. Показания прибора составили 0,50 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что  свидетельствует о наличии у Ермолаева А.В. состояния  опьянения.

          Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Ермолаевым А.В.  <ДАТА2> в 21 час 50 минут <АДРЕС>автомашиной марки Форд-Фокус,  гос. рег.знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается объяснениями Ермолаева А.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании, в которых он согласился с нарушением п.2.7 ПДД РФ, и другими материалами дела.

         Суд считает, что виновность Ермолаева А.В.  в нарушении п. 2.7. ПДД и совершение им административного правонарушения  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Ермолаева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, признает раскаяние  в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, суд   усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

 С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного,  суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

При назначении наказания в виде штрафа, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, дающих основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10., 30.3  Кодекса РФ об АП, мировой судья

          ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 5834011778, ░░░ 583401001, ░░░ 045655001,. ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 56705000, ░/░ 40101810300000010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18810458160100001829, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 58 ░░ № 297600 ░░ 01.04.2016░<░░░░>

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░