Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2023 ~ М-1450/2023 от 23.06.2023

    Дело № 2-1521/2023

    УИД 75RS0002-01-2023-002668-23

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 июля 2023 года                                  г. Чита

        Ингодинский районный суд г. Читы в составе

        председательствующего судьи Андриевской А.Г.,

        при секретаре Локотаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Н. В. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

    установил:

Истец обратилась с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена бабушке истца – Сутуриной М.С. Бабушка Сутурина М.С. и мать истца -Анисимова (Пряникова) Л.А. умерли. Истец проживает в данном жилом помещении с момента рождения. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы она и её сын Лях В.В., она же несет бремя содержания имущества. Просит признать за ней право пользования данным жильем на условиях социального найма.

В судебном заседании истец Анисимова Н.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо Лях В.В. поддержал исковые требования.

Администрация городского округа «Город Чита» просила о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая на необходимость предоставления документов, подтверждающих родственные отношения истца с первоначальным нанимателем, документов, подтверждающих наличие трудовых отношений с предприятием, от которого жилое помещение передано в муниципальную собственность. Администрация Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» просила о рассмотрении дела в их отсутствие, представила отзыв, указав, что истец на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма не состоит.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы истца, третьего лица Лях В.В., оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из поквартирной карточки следует, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена Сутурина М.С., №. как основному нанимателю, которая была зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Также в качестве членов ее семьи вселены – дочь Анисимова (Пряникова) Л. А. – (была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ), внучка Анисимова Н.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). В дальнейшем в квартиру вселен зять Пряников А.П. (с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ), внук Пряников А. А.ич (с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ), внук Лях В. В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

В настоящее время пользуются квартирой истец и её сын Лях В.В.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности с 2005 года. Распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от 15.03.2022г. №309-р дом признан аварийным и подлежащим сносу. Адрес жилого помещения изменялся с <адрес>.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Исходя из статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, ордер являлся единственным правовым основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Применительно к этому для признания права пользования за истцом необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о законности его вселения в жилое помещение.

Факт вселения истца, как члена семьи нанимателя, подтвержден объяснением истца, отметками на поквартирной карточке.

С учетом длительности проживания истца в жилом помещении, отсутствия претензий по этому поводу со стороны правообладателя, суд приходит к выводу, что истец был вселен в спорное жилое помещение законно.

Согласно ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Статьей 54 ЖК РСФСР предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного, Анисимова Н.В. была вселена в спорную квартиру в № как член семьи Анисимовой Л.А., которая вселена в квартиру в качестве члена семьи (дочери) нанимателя – своей матери Сутуриной М.С. При этом суд учитывает, что Анисимова Н.В. была вселена в эту квартиру в несовершеннолетнем возрасте.

Истец вела совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения до момента ее смерти.

В силу статьи 88 ЖК РСФСР совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Сведениями о выделении квартиры государственный, муниципальный архивы, администрация города и района не обладают. Вместе с тем государственный архив сообщает, что в решении исполнительного комитета Ингодинского районного совета депутатов трудящихся №240 от 16.10.1973 «О включении в список на получение квартир в 1973 году граждан, стоящих на очереди» в списке значится Сутурина М.С. – <адрес>, общий.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб. (как за неимущественное требование) относится на ее счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Анисимовой Н. В. требования удовлетворить.

Признать за Анисимовой Н. В. (паспорт №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     А.Г. Андриевская

Решение в окончательном виде изготовлено 19.07.20123

Решение в законную силу вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1521/2023 Ингодинского районного суда г. Читы.