Решение по делу № 5-111/2021 от 24.06.2021

                                                                                                                      Дело № 5-111/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 годас. Троицкое, ул.Ленина,9

Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Егорова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по АК в <АДРЕС>, <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> Егоров О.О. <ДАТА4> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 3», г/н <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС>, в направлении <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия Егорова О.О. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Егоров О.О. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что <ДАТА5> в вечернее время, когда он находился дома, ему позвонил друг, который проживает по адресу: <АДРЕС>, 54, попросил помочь ему в ремонте мотоцикла. Он пришел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Когда они со знакомым стояли на улице и выясняли причину поломки мотоцикла, подъехали сотрудники ДПС, указав, что он управлял мотоциклом, предложили пройти ему в служебный автомобиль, где пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Факт опьянения он не отрицает, однако, утверждает, что водителем транспортного средства он не являлся.

В судебном заседании защитник Управителев В.Ю. указал, что его доверитель Егоров О.О. вину в совершении правонарушения не признает, поскольку водителем транспортного средства он не являлся, сотрудники ДПС его не останавливали, факт управления транспортным средством не наблюдали. Когда подъехали сотрудники ДПС, Егоров О.О. находился на сиденье за водителем в качестве пассажира.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА5> года он находился в составе патруля совместно инспектором ДПС <ФИО3> по обеспечению безопасности дорожного движения в <АДРЕС>. Когда они проезжали на патрульном автомобиле по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, навстречу им двигался мотоцикл с коляской, в котором наряду с водителем, которым являлся присутствующий в судебном заседании Егоров О.О., находилось три пассажира. Водитель мотоцикла,  увидев патрульный автомобиль, остановил транспортное средство, после чего, водитель и один из пассажиров стали меняться местами. В этот момент они на патрульном автомобиле подъехали к мотоциклу, он подошел к мотоциклу и попросил Егорова О.О. пройти в патрульный автомобиль, где было установлено, что водитель находится с признаками опьянения. При установлении данных водителя, последний вначале назвал другую фамилию, имя и отчество. Однако в ходе проверки по базе, такого водителя не значилось, после чего, Егоров О.О. предъявил им водительское удостоверение. В связи с наличием признаков опьянения Егорову О.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Проведенным освидетельствованием в отношении Егорова О.О. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Егоров О.О. согласился. После этого в отношении Егорова О.О.  был составлен протокол об административном правонарушении. Версию о том, что он не являлся водителем мотоцикла, Егоров О.О. при оформлении материала не высказывал, напротив, просил, чтобы оформили материал на пассажира, который находится в преклонном возрасте и ему права не нужны.

Выслушав пояснения Егорова О.О., его защитника Упрравителева В.Ю., допросив инспектора ДПС <ФИО4>, исследовав запись фиксации процессуальных действий, запись видеорегистратора патрульного автомобиля, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.1, 10 «Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Егоров О.О. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками полиции признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения 22 <НОМЕР> от <ДАТА5> года. В результате освидетельствования Егорова О.О.  на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,465 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.3).

С результатами освидетельствования Егоров О.О. согласился, замечаний относительно процедуры проведения освидетельствования не высказал (л.д.3).

У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние опьянения и сомневаться в компетенции лиц, проводивших данное освидетельствование.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Факт управления Егоровым О.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> года, где указано, что именно водитель Егоров О.О. отстранен от управления мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 3», г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (л.д.5), рапортом сотрудника ДПС <ФИО4>, показаниями последнего в судебном заседании, который лично наблюдал факт управления Егоровым О.О. транспортным средством до момента остановки.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО4> не имеется, данных о заинтересованности инспектора  ДПС судом не установлено, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобрана подписка. Его показания подтверждаются записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой видно, что во время движения патрульного автомобиля по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, навстречу движется мотоцикл с коляской, водитель которого,  увидев патрульный автомобиль, остановил транспортное средство, после чего водитель и один из пассажиров стали меняться местами.

Таким образом, мировой судья полагает, что все приведенные Егоровым  О.О. доводы направлены на уклонение от ответственности.

Анализ доказательств в судебном заседании  дает мировому судье  основание полагать, что вина Егорова О.О. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, факт управления Егоровым О.О. транспортным средством в состоянии опьянения установлен имеющимися в материалах дела доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Егорова О.О. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Егорову О.О., исключительных обстоятельств, для применения положений п.2.2 ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Егорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год  6 (шесть)  месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение Барнаул Банка России, получатель УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю г.Барнаул), ИНН-2224011531, КПП 22401001, счет получателя - 03100643000000011700, БИК получателя - 010173001, код бюджетной классификации - 188 116 01123010001140, ОКТМО-01701000, УИН 18810422210470001025, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушениезаконодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Разъяснить, что согласно  ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Троицкий районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края либо непосредственно в Троицкий районный суд Алтайского края.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Виноградова