Решение по делу № 2-77/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г. г. Самара, ул. Спортивная,17

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никонорова Д.А.,

с участием представителя истца Сачковой Е.В., ответчика Маркова В.А., представителя третьего лица <ФИО1>,

при секретаре Борисовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Военного комиссариата Самарской области к Маркову <ФИО2>, третьему лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат Самарской области (Истец) обратилось к мировому судье с настоящим иском к Маркову В.А. (Ответчик), указав, что ответчик получал пенсию по линии Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца за умершего отца в период с 29.09.2011 г. по 31.08.2012 г. Пенсия по случаю потери кормильца Маркову В.А. была назначена на основании поданного им заявления от 29 февраля 2012 г. С условиями выплаты назначенной пенсии был ознакомлен под роспись при оформлении заявления. Ответчик являлся студентом очной формы обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок получения им пенсии по случаю потери кормильца был установлен с 01.02.2012 г. по 31.08.2012 г. с ежегодным подтверждением обучения соответствующей справкой из учебного учреждения. Приказом по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 16.01.2012 г. Марков В.А. был отчислен из университета с 29.09.2012 г. При указанных условиях с 01.02.2012 г. Марков В.А. потерял право на получение пенсии от Минобороны России по случаю потери кормильца в связи с тем, что с 1.02.2012 г. утратил статус гражданина обучающегося в образовательных организациях по очной форме обучения. В адрес ответчика направлено письмо о незаконно полученной пенсии. 08.09.2012 г. от Маркова В.А. поступило заявление о добровольном погашении задолженности, на основании которого он возвращал излишне полученную пенсию в размере 1500 рублей 22.02.2013 ню и 2000 рублей 19.02.2014 г. До внесения переплаты сумма составляла 46267,20рублей. В настоящее время размер задолженности составляет 42767,20 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1.

            Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

            Представитель истца возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ответчик добровольно частично погашал задолженность, последний платеж 2000 рублей в 2014 г., обещал погасить задолженность.

Определением от 24.03.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено образовательного учреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, излаженным в исковом заявлении, пояснила, что выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца была возобновлена по его заявлению. Справку об обучении каждый семестр ответчик не предоставлял.

            Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку он восстановился и обучался в университете, в феврале ему выдали справку о его зачислении и дальнейшем обучении, которую он представил в Военный комиссариат, оплатил обучение и был отчислен с 20.08.2012. В приказ об отчислении от 20.07.2012 г. были внесены изменения в связи с его обращением, так как обучение в семестре было оплачено, денежные средства не возвращены.

            Представитель третьего лица пояснил, что в приказ об отчислении Маркова В.А. <НОМЕР> от 20.07.2012 г. были внесены изменения в связи с заявлением бывшего студента: дату отчисления с 31.01.2012 г. заменили на дату 20.08.2012 г., так как обучение в семестре было оплачено, но до сдачи экзаменов студент не был допущен в связи с академической неуспеваемостью.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

   Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ  Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

            Поскольку ответчиком 08.09.2012 г. подано заявление о согласии с задолженностью в размере 46 246,20 рублей (л.д. 10) и произведены платежи 1500 рублей 22.02.2013 г. и 2000 рублей 11.02.2014 г. (л.д. 13,14) оснований для применения сока исковой давности не имеется.

            В судебном заседании установлено, что приказом <НОМЕР> от 11.08.2008 г. Марков <ФИО2> с 01.09.2008 г. зачислен в число студентов 1 курса факультета гуманитарного образования очного обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на платной основе в соответствии с договором об оказании платных услуг <НОМЕР> от 24.07.2008 г. Переведен на 2-й курс приказом <НОМЕР> от 10.08.2009 г., переведен на 3-й курс приказом <НОМЕР> от 27.09.2010 г. Отчислен из университета за академическую неуспеваемость с 01.06.2011 г. приказом <НОМЕР> от 14.06.2011 г., восстановлен в число студентов 3 курса факультета гуманитарного образования очного обучения с 29.09.2011 г. приказом <НОМЕР> от 16.01.2012 г. (л.д. 11) на платной основе на основании договора об оказании платных образовательных услуг <НОМЕР> от 19.01.2011 г. (л.д. 80). Приказом <НОМЕР> от 20.07.2012 г. Марков В.А. отчислен из университета за академическую неуспеваемость с 31.01.2012 г. с одновременным прекращением действия договора об оказании платных образовательных услуг (л.д. 36). В соответствии с представленными платежными документами обучение Маркова В.А. оплачено за 6 семестров в полном объеме (л.д. 82-93). Приказом <НОМЕР> от 13.04.2016 г. в пункте 2 приказа <НОМЕР> от 20.07.2012 г. об отчислении Маркова В.А., дату отчисления «с 31.01.2012» заменить датой «с20.08.2012» на основании представления декана факультета и визы проректора по учебной работе (л.д. 97).

             Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик отчислен из <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 20.08.2012 г.

   На основании ст. 29. Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. С заявлением о назначении пенсий указанные лица в соответствии со ст. 51 обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации. Статьей 41 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 установлено, что если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение. При этом, в абз. 2 ст. 62 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 указано, что в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

29.02.2012 г. ответчиком подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представлена справка об обучении от 28.02.2012 г. в соответствии с которой Марков В.А. восстановлен в число студентов 3 курса факультета гуманитарного образования очного обучения с 29.09.2011 г. приказом <НОМЕР> от 16.01.2012 г. Предполагаемый срок окончания университета 30.06.2014 г. (л.д. 57).

            ГРВК в Железнодорожном и Советском районе г. Самара произведен расчет на пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с которым получателем пенсии является сын военнослужащего <ФИО3> - Марков <ФИО2> <ДАТА33>, которому назначена пенсия в размере 6609 рублей, срок действия определен с 29.09.11 по 31.12.13 г. (л.д. 59).

В связи с отчислением Маркова В.А. из  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 20.08.2012 г. с указанного периода прекращается выплата пенсии по случаю потери кормильца.

            Пенсия выплачивалась ответчику по 31.08.2012 г., что сторонами не оспаривается.

Учитывая, уточненную дату отчисления, поскольку предусмотренных ст. 41 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 оснований для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца не установлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Самарской области к Маркову <ФИО2> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии  отказать.

            Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мотивированное решение составлено мировым судьей 25.04.2016 г. по заявлению представителя истца от 20.04.2016 г.

Мировой судья                                                                                              Д.А. Никонорова