Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-190/2022         УИД: 74RS0017-01-2022-000413-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                         28 февраля 2022 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сержантова Д.Е.,

при секретаре                     Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Манина А.П. и его защитника – адвоката Жидких И.Н.

подсудимого Кормышева И.В. и его защитника – адвоката Бахировой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

МАНИНА Андрея Павловича, <данные изъяты> судимого:

1) 09 июня 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год восемь месяцев условно с испытательным сроком два года; постановлением того же суда от 29 августа 2018 года испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность; постановлением того же суда от 17 июля 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на один год восемь месяцев

2) 03 октября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 и пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год семь месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 09 июня 2018 года) окончательно осужденного к лишению свободы на срок два года; освобожденного 16 июля 2021 года по отбытии срока наказания,

КОРМЫШЕВА Игоря Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

1) 11 июля 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года; постановлением того же суда от 26 сентября 2012 года испытательный срок продлен на один месяц;

2) 21 марта 2013 года Златоустовским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет; на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 11 июля 2012 года) окончательно осужденного к лишению свободы на срок восемь лет шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года; освобожденного 27 апреля 2021 года по отбытии срока наказания; неотбытый срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по состоянию на 28 февраля 2022 года составляет 10 месяцев один день,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

08.01.2022 в дневное время Манин А.П. и Кормышев И.В. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где у Кормышева И.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлического забора, которым огорожена территория дома <адрес>,

После чего Кормышев И.В. предложил Манину А.П. вместе с ним совершить кражу указанного имущества, на что последний согласился и вступил с ним в преступный сговор, распределив преступные роли и действия каждого.

08.01.2022 в дневное время Манин А.П. и Кормышев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к д. <адрес>, после чего, находясь у металлического забора, который огораживает территорию вышеуказанного дома со стороны улицы, убедившись в том, что никто не наблюдает за их преступными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно подошли к металлическому рифлёному забору, где Манин А.П., согласно отведённой ему преступной роли перелез через забор, затем выбил ногой металлический рифлёный пролёт (4 скреплённых между собой листа железа, размерами 75 см*67 см - верхний лист, 143см*67 см - нижний лист) общим весом 24 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг чёрного лома, всего на сумму 528 рублей. После чего Манин А.П. совместно с Кормышевым И.В., взяв по одному металлическому листу, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои единые совместные преступные действия, Манин А.П. и Кормышев И.В. 08.01.2022, через непродолжительное время, вернулись к дому <адрес> где убедившись в том, что никто не наблюдает за их преступными действиями, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно подошли к металлическому рифленому забору, где Манин А.П. вместе с Кормышевым И.В. руками оторвали от жерди два металлических рифленых пролета (4 скрепленных между собой листа железа, размерами 75 см* 67 см - верхний лист, 143см*67 см - нижний лист) общим весом 28 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг черного лома, всего на сумму 615 рублей.

После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1143 рубля.

В ходе предварительного расследования по делу Манин А.П. и Кормышев И.В. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Манин А.П. и Кормышев И.В. по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объеме, ранее заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердили и поддержали, пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники Жидких И.Н., Бахирова С.В. ходатайства подсудимых поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения, указала также о том, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет.

Таким образом, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится в преступлениям средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Манина А.П., Кормышева И.В. в совершении инкриминируемого им деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Манина А.П. и Кормышева И.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Манин А.П. и Кормышев И.В. совершили умышленное оконченное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Как обстоятельства характеризующие личность каждого из подсудимых, суд учитывает:

- в отношении Манина А.П. то, что он имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 189, 191), имеет временные заработки, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д.199).- в отношении Кормышева И.В. то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 150, 152), имеет постоянное место жительства, имеет временные заработки, то есть занимается общественно – полезной деятельностью, женат, участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 160), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны

К обстоятельствам, отягчающим наказание как Манина А.П., так и Кормышева И.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее Манин А.П. был осужден за совершение преступлений средней тяжести (приговоры от 09 июня 2018 года, от 03 октября 2019 года), Кормышев И.В. осуждался за совершение особо тяжкого преступления (приговор от 21 марта 2013 года), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Учитывая корыстный характер совершенного деяния, а также непредставления стороной обвинения убедительных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что состояние опьянения каким – либо образом повлияло на поведение подсудимых, суд считает целесообразным не признавать отягчающим наказание Манина А.П. и Кормышева И.В. обстоятельство, совершение ими преставления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

в отношении подсудимого Манина А.П.:

- на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного;

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что суд усматривает из объяснения Манина А.П. от 09 января 2022 года (т. 1 л.д. 18), в котором он рассказывает об обстоятельствах хищения им совместно с Кормышевым И.В. 08 января 2022 года металлических листов с забора частного дома в районе метзавода;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, неудовлетворительное состояние здоровья его брата, отсутствие по делу невозмещенного ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания.

в отношении подсудимого Кормышева И.В.:

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что суд усматривает из объяснения Кормышева И.В. от 09 января 2022 года (т. 1 л.д. 19), в котором он рассказывает об обстоятельствах хищения им совместно с Маниным А.П. 08 января 2022 года металлических листов с забора частного дома в районе метзавода;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие по делу невозмещенного ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания

Явки с повинной в действиях подсудимых суд не усматривает, поскольку добровольно в отдел полиции они не являлись, их причастность к совершенному преступлению достоверно была установлена из показаний свидетелей, что подсудимыми в судебном заседании не оспаривалось.

Отсутствует и предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления», поскольку ущерб был возмещен в результате обнаружения похищенного сотрудниками полиции и его возврате потерпевшей, а не в результате активных действий самих подсудимых.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, суд считает, что Манину А.П. и Кормышеву И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность, с учетом и приминением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления обоих подсудимых.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у каждого из них установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к ним не применимы.

Вместе с тем, с учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Манину А.П. и Кормышеву И.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а также считает, что исправление обоих подсудимых, а также восстановление социальной справедливости возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия ими лишения свободы с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление.

    Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Неотбытое Кормышевым И.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Златоустовского городского суда от 21 марта 2013 года по правилам ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению к назначенному наказанию по настоящему приговору.

руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Манина Андрея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Манину А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Кормышева Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.1, ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному Кормышеву И.В. наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 марта 2013 года в виде лишения права управления транспортными средствами на срок десять месяцев один день и окончательно назначить Кормышеву И.В. наказания в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок десять месяцев один день.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кормышеву И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Манину А.П. и Кормышеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле;

- 4 металлических рифленых пролета, переданные на хранение Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности по их дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:                            Сержантов Д.Е.    

Приговор вступил в законную силу 11.03.2022.