Решение по делу № 5-591/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Самара 27 ноября 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Марковский Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-591/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Богданова ....1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка .... Октябрьского судебного района г. .... области поступил протокол об административном правонарушении .... от ....3 в отношении Богданова Р.Ф. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, из которого следует, что Богданов Р.Ф. проживающий по адресу: ....2 допустил неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не достигшего 18-ти летнего возраста, в течении двух и более месяцев, а именно в период с ....4 по ....3, что составляет 11 месяцев 20 дней и в денежном выражении составляет 120422,61 рубля.   

В судебном заседании Богданов Р.Ф. вину признал частично, указал, что по адресу: ....2 не проживает продолжительное время, в связи с чем не знал о решении суда о взыскании с него алиментов, более полутора лет проживает по адресу: г. ....3, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю при составлении протокола об административном правонарушении.

Судебный пристав-исполнитель ....4 в судебном заседании пояснила, что последнее местожительство Богданова Р.Ф. было известно со слов взыскателя по исполнительному производству,  со слов Богданова Р.Ф. было установлено, что он проживает по адресу: г. ....3, в связи с чем исполнительное производство будет передано по месту жительства должника.     

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка .... Кировского судебного района г. .... области по следующим основаниям.    

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ....5 .... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, рассмотрение указанного дела об административном правонарушении не относится к подсудности мирового судьи судебного участка .... Октябрьского судебного района г. ...., поскольку местом совершения административного правонарушения в форме бездействия является место жительства физического лица, в данном случае Богданов Р.Ф., являющийся привлекаемым лицом, проживает по адресу: г. Самара, .... район, ул. ....5.

 На основании выше изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело №5-591/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Богланова Р.Ф. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                            Д.И. Марковский

....6