Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-327/2023;) от 31.10.2023

Уголовное дело № 1-30/2024 (1-327/2023)

УИД 56RS0027-01-2023-005446-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого Малышева С.А.,

защитника – адвоката Соломина А.Н.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

МАЛЫШЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, являющегося пенсионером, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Малышев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области, от 17 мая 2022 года, вступившему в законную силу 06.08.2022 года, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей (штраф оплачен 06 июля 2022 года), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (окончание срока лишения 06 февраля 2024 года), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 29 августа 2023 года в 19 часов 40 минут на участке местности у дома № 76 по ул. Ленинской, п. Ленина, Оренбургского района Оренбургской области, управлял автомобилем марки «Ford-maverick XLT» (Форд-маверик), государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 29 августа 2023 года 20 часов 20 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Подсудимый Малышев С.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что ранее был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судья судебного № 3 Оренбургского района Оренбургской области, которое вступило в законную силу 6 августа 2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенный штраф в сумме 30000 рублей он оплатил. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД. 29 августа 2023 года он находился у себя дома, нужно было съездить в магазин «Находка», за рулем автомобиля была его супруга Свидетель №3, которой стало плохо, у нее закружилась голова и он принял решение сесть за руль вместо нее, при этом утром 29 августа 2023 года он выпил алкогольный напиток 8%. Около 19:40 часов он припарковался у магазина и направился в магазин, при этом к нему подошли сотрудники ДПС, которые представились и попросили у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил сотруднику ДПС, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он лишен права управления ТС. При общении с ним сотрудник ДПС, спросил у него, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что употреблял. После чего сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль, затем с применением видеофиксации, его отстранили от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, на что он отказался. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении у врача-нарколога в г. Оренбурге, на что он также отказался, так как торопился домой и не хотел тратить время на прохождение освидетельствования. После чего он подписал все составляемые протоколы. Замечаний у него к сотрудникам ДПС не было. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний Малышева С.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ее супруг ранее работал <данные изъяты> на основании доверенности у него в распоряжении находился автомобиль «Форд маверик», государственный регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом находились дома, при поездке в магазин, расположенный на <адрес>, за рулем автомобиля находилась она, при этом ей резко стало плохо, у нее закружилась голова, ФИО4 принял решение сесть за руль вместо нее. Остановив автомобиль, она пересела на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 сел на водительское сиденье и поехал в сторону магазина, около 19:40 часов он припарковался у магазина и направился в магазин, в этот момент к нему подошли сотрудники ДПС. Как позже ей стало известно со слов ФИО4, сотрудники ДПС попросили предъявить водительское удостоверение, и при проверке документов заметили у ФИО4 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на месте и у врача-нарколога. О том, что ФИО4 был лишен права управление транспортными средствами, ей было не известно.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе дознания, следует:

Свидетель №1, что он состоит на службе ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе автопатруля №, находясь на участке патрулирования по адресу: <адрес>, около 19:40 часов, был замечен автомобиль марки «Ford maverick» государственный регистрационный знак № регион который двигался по адресу: <адрес>, увидев их, водитель автомобиля припарковал автомобиль и отправился в магазин. При этом водитель вел себя подозрительно, пассажир девушка перешла с переднего пассажирского сиденья на водительское. Мы приняли решение проследовать к водителю автомобиля с целью проверки документов. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял Малышев С.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Было установлено, что Малышев С.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения. После чего гр. Малышев С.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было объявлено о применении видеосъемки, после чего была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, далее Малышеву С.А. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, данные статьи ему были понятны, после чего водитель был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи прибора алкотестер «Юпитер — К», на что Малышев С.А. ответил отказом. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГАУЗ «ООКНД» он ответил отказом, так как не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После составления административного материала, в протоколе об отстранении управлении ТС, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Малышев С.А. поставил свои подписи (л.д. 33-35);

Свидетель №2, показания которого аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №1 (л.д.37-39).

Показания подсудимого о процессуальных действиях, проведенных с участием Малышева С.А. сотрудниками ГИБДД, а также о признаках опьянения, имевшихся у него ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки автомобиля, подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 (л.д. 10); протоколом №3 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 11); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено (л.д. 9).

Показания подсудимого, сотрудников полиции об обстоятельствах отстранения от управления автомобилем Малышева С.А., его отказа от прохождения всех видов освидетельствования соответствуют протоколу осмотра предметов от 29 августа 2023 года - видеозаписи, имевшей место 29 августа 2023 года в момент исследуемых событий, признанной вещественным доказательством (л.д.82), которая протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2023 года была осмотрена (л.д.77-79).

Факт того, что на момент вмененных действий Малышев С.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждается справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которой 5 сентября 2023 года Малышев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2022 года привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.08.2022 года (л.д.67-68), протоколом осмотра предметов (документов) от 8 сентября 2023 года, согласно которому были осмотрены материалы дела об административных правонарушениях в отношении Малышева С.А., по факту привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 46-48).

Анализ изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Выводы суда основываются исходя из исследования и анализа показаний, как самого подсудимого Малышева С.А., так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении уголовного дела судом.

Показания вышеуказанных лиц суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, они получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий с письменными доказательствами, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не имеют, и поэтому именно эти показания суд принимает за основу своих выводов.

Все исследованные письменные доказательства по делу суд признает соответствующими требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, согласующимися не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц.

Довод подсудимого о вынужденном управлении транспортного средства, в виду плохого состояния здоровья супруги, опровергается показаниями Свидетель №3, при этом данное обстоятельство не является основанием для освобождения от уголовной ответственности по инкриминируемым действия Малышева С.А.

Суд квалифицирует действия Малышева С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обосновывая юридическую квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании объективно установлено, что Малышев С.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 17 мая 2022 года, вновь управлял автомобилем с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, в связи с чем, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, является водителем, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Малышев С.А. имеет место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, является пенсионером, имея стабильный ежемесячный доход, в браке состоит, имеет двоих детей.

Смягчающими наказание Малышева С.А. обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого, а также состояние здоровья малолетнего ребенка с учетом имеющихся диагнозов.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Малышевым С.А., данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих, в том числе его возраст, являющегося пенсионером, наличие на его иждивении супруги и двоих малолетних детей и принимая во внимание отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учетом необходимости достижении целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным признать совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, дающим право на применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении данного вида наказания Малышеву С.А. судом учитывается его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к трудовой деятельности, в том числе, по состоянию здоровья, более того, Малышев С.А. постоянно работает и имеет ежемесячный доход, позволяющий оплатить административный штраф в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Назначая в отношении подсудимого Малышева С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не представлено. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, правовых оснований для обсуждения судом применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышева С.А. подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Согласно представленного в материалах дела приказа №11п от 1 декабря 2022 года, автомобиль Форд маверик, государственный регистрационный знак №, был закреплен за Малышевым С.А.,

В соответствии с диспозицией нормы закона, предусмотренной ч.1 ст. 115 УПК РФ, арест может быть наложен только на имущество обвиняемого, подозреваемого, и только, в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество, находящееся у третьих лиц, фактически принадлежит обвиняемому, подозреваемому, или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, что, с правовой точки зрения, может предоставлять право органам предварительного расследования с санкции суда накладывать на такое имущество арест.

Как следует из материалов уголовного дела, таковых обстоятельств не установлено, поскольку транспортное средство на основании доверенности №1 от 16 января 2023 года было передано Малышеву С.А., при этом собственником вышеуказанного автомобиля значится ЗАО «Элегант».

В связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса о конфискации вышеуказанного транспортного средства не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Малышева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, расчетный счет 03100643000000015300, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, ОГРН 1035607501335, ОКАТО 53 401 000 000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИИ 18855623010310005730.

Меру пресечения Малышеву Сергею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии административного материала в отношении Малышева С.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ CD-R диск с записью с видеорегистратора за 29 августа 2023 года, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

Судья Л.О.Кольчугина