Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1067/2020 от 29.10.2020

Материал № 4/16-1067/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                3 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края под председательством судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Г.,

осужденного Карламидиса Р.И.,

защитника Болтунова И.И.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Болтунова И.И. в интересах осужденного Карламидиса Р. И., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

у с т а н о в и л:

приговором <...> от 26.06.2017 Карламидис осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом 15 000 руб.

Адвокат Болтунов И.И. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, добросовестно относится к труду, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий нет, активно участвует в общественной жизни, получил образование и профессию, исполнил наказание в виде штрафа.

Осужденный поддержал доводы защитника.

Администрация исправительного учреждения поддержала доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, участвует в общественной жизни отряда и колонии, поощрен 8 раз, имеет 1 взыскание, которое снято.

Суд, заслушав, осужденного, прокурора, не возражавшего против ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, к труду относится добросовестно, за что 8 раз поощрен администрацией, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, на которые реагирует, получил образование и профессию, активно участвует в общественной жизни учреждения, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнил в полном размере.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Болтунова И.И. в интересах осужденного Карламидиса Р. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом - удовлетворить.

Осужденному Карламидису Р. И. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> <...> от 26.06.2017 заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 22 дня, с удержанием в доход государства 20% заработной платы, в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Карламидису Р.И. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Карламидиса Р.И. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Карламидису Р.И. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Ю.М. Анфалов