Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-169/2023;) от 13.10.2023

дело №1-10/2024

22RS0037-01-2023-001089-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск                                                  16 января 2024 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи                                                    Игумновой Ю.А.

при секретаре                                                                                   Лодневой Т.М.

с участием: государственного обвинителя                                           Стенякиной Л.Г.

    подсудимого                                                                                     Ряпосова Д.В.

адвоката                                     Завалишина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ряпосова Д. В., <...>, ранее судимого:

1) 15.08.2017 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (тяжкое в совершеннолетнем возрасте), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 14.11.2017 мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ (небольшая тяжесть) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 09.04.2018 мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ (небольшая тяжесть) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 29.06.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 18.06.2018 Шелаболихинским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления АКС от 10.08.2018, по ч. 1 ст. 306 УК РФ (небольшая тяжесть) к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15.08.2017, 14.11.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 26 дней;

5) 11.09.2018 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ (небольшая тяжесть) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.06.2018) к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 26 дней; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09.04.2018) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 26 дней; освобожден из мест лишения свободы 01.12.2020 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.11.2020 с заменой не отбытого срока на ограничение свободы, на срок 1 год 8 месяцев 28 дней; постановлением от 13.04.2021 заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 4 дня на 8 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 03.06.2021 Шелаболихинским районным судом Алтайского края, с учетом определения 8 КСОЮ от 02.12.2021, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 11.09.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 19 дней; освобожден 20.12.2022 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.12.2022 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней;

7) 13.07.2023 Шелаболихинским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления АКС от 14.09.2023, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (небольшая тяжесть), к 1 году лишения свободы; в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 1 месяц, с удержанием в доход государства 10 % от заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

-по приговору от 03.06.2021 по состоянию на 16.01.2024 неотбытая часть основного наказания составляет 1 год 6 месяцев 6 дней, дополнительное наказание отбыто,

-по приговору от 13.07.2023 по состоянию на 16.01.2024 неотбытая часть основного наказания составляет 9 месяцев 21 день, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (небольшая тяжесть),

УСТАНОВИЛ:

Ряпосов Д.В. приговором мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 14.11.2017 (вступившим в силу 25.11.2017) был осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы не отбыто. Срок дополнительного наказания истек. Водительского удостоверения Ряпосов Д.В. не имел.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ряпосов Д.В. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 у находящегося в состоянии опьянения Ряпосова Д.В. на участке местности по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «<...>», регзнак <номер> регион.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Ряпосов Д.В., понимая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и в настоящий момент вновь находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, стал управлять вышеназванным автомобилем, передвигаясь на нем в сторону <адрес>, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 сотрудниками ГИБДД Ряпосов Д.В. был остановлен на 54 км автодороги <адрес>, и у него обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При прохождении на месте ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 освидетельствования у Ряпосова Д.В. установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,491 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Ряпосов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия своих действий.

Участники процесса поддержали ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено добровольно, консультация с защитником была, требования закона позволяют рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Оценивая психическое состояние Ряпосова Д.В., суд принимает во внимание, что подсудимый хорошо ориентировался в судебной обстановке, давал логически правильно построенные показания, сведений о наличии у него заболеваний психики суду не представлено. В связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости Ряпосова Д.В. у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ряпосова Д.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания Ряпосову Д.В. суд оценивает следующее.

Подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность Ряпосов Д.В. участковым и главой сельсовета по месту жительства характеризуется как проживающий по адресу регистрации один, не трудоустроенный, постоянного источника дохода не имеющий, злоупотребляющий спиртными напитками, его двое несовершеннолетних детей проживают с матерью; уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не относится к категории лиц, перечисленных в ст.447 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: 1) полное признание вины; 2) раскаяние в содеянном; 3) наличие двух несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, которые необходимо или можно признать смягчающими, суд не установил. Оснований для признания смягчающим обстоятельством оказания помощи родителям, суд не усматривает, поскольку родители подсудимого проживают отдельно в <адрес>, а доказательств оказания им материальной или иной помощи суду не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ряпосова Д.В., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (с учетом предыдущих приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вид которого определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ- простой. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив в силу п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ являлась основанием для установления наличия состава преступления и не может быть повторно учтена в качестве отягчающего обстоятельства. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не учитываются на основании п.«а» ч.4 ст.18 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном деле отсутствуют исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ряпосова Д.В. и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, определяя его размер, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке- не более 2/3 от наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление). При этом суд отмечает, что в силу системного толкования ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений в п.47 вышеуказанного Пленума Ряпосову Д.В. с учетом рецидива может быть назначен только наиболее строгий вид наказания в рамках санкции статьи- лишение свободы, а соответственно суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве, не менее 1/3 от наиболее строгого вида наказания). Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в рамках санкции статьи является обязательным. Оснований для применения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в деле не имеется. Дополнительное наказание для Ряпосова Д.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

С учетом того, что данное преступление Ряпосов Д.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым его отменить на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Так, Ряпосов Д.В., находясь на свободе, должных выводов для себя не сделал, совершил преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом спустя непродолжительное время после вынесения последнего приговора за аналогичное деяние, когда еще приговор даже не успел вступить в законную силу. Таким образом, Ряпосов Д.В. не оправдал оказанного ему судом доверия при применении к нему условного-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы.

С учетом изложенного, наказание Ряпосову Д.В. должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний по совокупности приговоров 1 дню лишения свободы соответствует 1 день принудительных работ.

В соответствии с абз. 2 п. 56 постановления Пленума от 22.12.2015 №58, при рассмотрении уголовного дела суду следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, указывая на это во вводной части приговора. При этом неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Суд принимает во внимание, что на основании абз.2 п.55 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

До постановления приговора по данному делу подсудимый не задерживался, заключение под стражу, домашний арест либо запрет определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Однако в рамках приговора от ДД.ММ.ГГГГ при отбывании наказания в виде принудительных работ, Ряпосов Д.В. допустил нарушения- не явился в общежитие к назначенному времени, в связи с чем был объявлен в розыск и взят судом под стражу ДД.ММ.ГГГГ на 30 суток по постановлению суда. Протокол задержания составлен сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора в отношении Ряпосова Д.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания Ряпосова Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ- отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывать наказание Ряпосову Д.В. необходимо в исправительной колонии строгого режима, с учетом предыдущих приговоров в силу п.14 Постановления пленума ВС РФ «О назначении наказания».

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ. Так, DVD-диск, должен храниться в материалах уголовного дела на основании п.5 ч.2 ст.81 УПК РФ; автомобиль «<...>» подлежит возвращению собственнику.

Оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку автомобиль принадлежит не подсудимому, о чем свидетельствуют представленные суду документы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ряпосова Д.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.06.2021.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.07.2023, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 5 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░